FT中文網專欄作家沈建光：習近平訪美成果舉世關注。經歷金融危機以來的調整與重塑，中美金融交往的角色地位出現微妙變化，美方更加主動。但倍受關注的中美投資協定未取得實質進展，顯示出大國博弈仍屬不易。

安邦諮詢：中美雙方領導人達成了廣泛的成果清單，這是全球兩個最有影響力的大國的合作框架（即G2格局），有助於消除全球經濟與安全事務的不確定性。

Quantum Reservoir Impact集團經濟學家張鈺函：習近平此次訪美頗爲成功，中美雙方在氣候變化、網路安全、領土主權和雙邊經貿四方面取得的成果尤其值得關注。

英國皇家國際事務研究所蒂姆•薩默斯：美國和亞太地區的很多人過於專注於中美關係。我們公佈的最新研究報告提出，我們需要超越將中美競爭視爲該地區的主要變數的思維。過於聚焦中美關係甚至會重啓冷戰式的雙極思維，加劇而非緩解地區的緊張局面。

工銀國際研究部程實：中美關係具有三重內在穩定機制：物理上和經濟上均「確保相互摧毀」；「金融恐怖再平衡」需要中美合作；共同威脅帶來共同行動。

中國與全球化智庫主任王輝耀：在習近平訪美之際，中美關係也走到了新的歷史起點。中美交流不僅有利於雙方經濟利益，也有助於推進全球經濟穩定發展。

國際危機組織謝豔梅：中國外交部下屬智庫的一本新書認爲，美國對華政策目標是「對沖」而非「遏制」。比起前兩年在中國外交政策界頗爲盛行的對美國「遏制論」的嚴辭聲討，該書的這一判斷更加清醒。

國際關係學院儲殷：認爲中國政府在公共政策、國防安全政策以及外交政策等方面的不透明，導致中美關係受損的觀點，忽視了現象背後的真正原因，甚至在一定程度上倒因爲果。

歐亞集團總裁布雷默：中美關係已形成「經濟上一毀俱毀」狀態，因此兩國競爭的核心議題，不是地緣政治對峙，也非所謂的政權顛覆論，而是如何在競爭和互利中找到平衡。

北京大學國際戰略研究院院長王緝思：中美關係也許是世界歷史上最爲複雜的一對大國關係。在我看來，「兩個秩序」或「兩個領導權」問題，是中美關係的核心問題。

新加坡國立大學王江雨：中國對外政策逐步改變風格，美國也正形成對對華「強硬」共識。新時期中美關係如何重新定義？中國需擺脫舊式外交姿態下積習，由模糊向透明轉換。

自由之家資深研究員莎拉•庫克：中國審查制度的日趨收緊對中美關係是巨大挑戰，這不僅破壞兩國間的相互信任，爲合作帶來障礙，也爲雙方的經貿往來帶來潛在的不公平感。

美國聖地牙哥加州大學謝淑麗：中國政治的不透明，讓自身經濟和外交都承受了高昂代價。拒絕資訊共享反而會對北京構成危險，因爲它會增加外界誤判中國的可能性。

美國亞洲協會夏偉：近幾年中美之間的「嚴寒」愈發令人憂慮。長期以來的互相猜忌與不信任，已像「隱性感染」一般令兩國雙邊關係難有作爲。儘管不同的政治體制讓彼此建立友好情緒變得非常困難，但中美雙方都須銘記：善意，是國家間合作的根本性因素。

南京大學朱鋒：「主導大國」與「崛起大國」之間必然爆發衝突的魔咒，正在困擾中美關係。其實兩國在政府、社會和經濟層面均不乏亮點，導致「寒意」的主因，是雙方心態的微妙變化。