德蕾莎·梅伊稱，英國現應專注於同歐盟談判達成退歐協議，而非討論分家。這一表態可能惹惱蘇格蘭溫和選民。

英國政府即將啓動退歐程式，退歐談判將會非常艱難，同時應對一場蘇格蘭獨立公投運動，將是德蕾莎·梅伊的噩夢。

迪林：就在英國走向退歐之際，一個熟悉的陰影已經籠罩下來。時隔4年，蘇格蘭正在走向第二次獨立公投。

蘇格蘭首席大臣正式要求舉行第二次獨立公投，這讓英國首相在應對英國退歐之際面臨保持國家統一的挑戰。

據預計，蘇格蘭首席大臣斯特金將推動在明年秋天舉行公投，但英國政府將力爭把公投延後至英國離開歐盟以後。

超過56%的選票支援保留目前的國旗，守護殖民時期的象徵

FT專欄作家凱：即使所得稅下放了，蘇格蘭仍會面臨跟上英國其他地區稅收政策變化的壓力。影響英國任何地方稅收和開支的任何舉措，都會透過巴尼特公式影響蘇格蘭的稅收和開支決策。

FT專欄作家凱：蘇格蘭內部關於政策變化的幾乎所有討論都涉及增加開支，唯有增稅一途，別無其它選擇。這是當初支援權力下放的人沒有料到的。

FT專欄作家凱：蘇格蘭獨立公投前夕，英國各大政黨承諾下放更多權力。但蘇格蘭人真正想要的不是更多權力，而是英國中央政府的更多撥款。

FT專欄作家凱：蒲柏曾說：「治理最好的就是最好的形式。」在英國和其他國家民衆諸多抱怨的背後，真正的訴求其實是高效的政治領導和強勁的經濟。

FT專欄作家斯蒂芬斯：蘇獨公投後，蘇格蘭將獲得更多自主權。英國保守黨趁勢宣揚「英格蘭人爲英格蘭法律投票」，這將造成另一種名義的分裂。

哈佛大學教授弗格森：「蘇獨」流產的影響並不侷限於英國境內，而是波及到了更大的範圍。歐洲各地的分裂運動和民粹主義都遭到了挫折，真正的贏家其實是中間路線。

不管分權討論結果如何，蘇格蘭議會將獲得更多權力，這一表態將進一步激怒保守黨

社科院世經政所薛力：不列顛政治中的妥協色彩讓蘇格蘭和英格蘭維持了307年的和平，也讓英國贏得了蘇格蘭公投，但「蘇格蘭案例」在別處很難複製。

FT專欄作家斯卡平克：企業不肯在蘇格蘭獨立、槍枝管制等問題上表態，也許是因爲支援蘇獨和反對控槍的人組織非常嚴密，並且無情打壓異己。

FT中文網總編輯張力奮愛丁堡報導：918，蘇格蘭全民公決日。我遇到一位支援獨立的義工。談到公投可能導致聯合王國解體時，他說：「我們可能正在分化一個國家。但是蘇格蘭正在成爲世界的一部分！」

FT中文網撰稿人崔瑩：在蘇格蘭公投投票日前，我親身經歷了「Yes」和」No」兩大陣營的造勢活動，理解了爲什麼他們支援獨立和反對獨立的理由。

FT專欄作家斯蒂芬斯：蘇格蘭公投讓我意識到，讓富人更富、讓其他人更窮的全球化是不可持續的，我們必須重新打造開放、包容的社會。

支援統一的陣營以55.3%對44.7%將蘇格蘭留在了英國。此後，支援獨立陣營的領袖、蘇格蘭首席大臣薩爾蒙德宣佈辭職。英國首相卡梅倫表示，他將「全力兌現」承諾，向蘇格蘭議會授予稅務和福利方面的新權力。

FT中文網總編輯張力奮：蘇格蘭公投塵埃落定，在可見的未來將繼續留在英國。其實不論結果，這場公投已永遠地改變了英國，也讓世界看到了一個契約精神和協商治國的典範。

FT專欄作家拉赫曼：今天，蘇格蘭將舉行有關是否獨立的公民投票。我認爲，蘇格蘭和英格蘭分家，既不會容易，也不會心平氣和。儘管雙方不會兵戎相見，但它們將會在貨幣、債務和石油等問題上發生爭吵。當前動盪的全球安全域性勢也讓英國分裂顯得不合時宜。