中國銀河證券首席經濟學家左小蕾：（左小蕾談資本主義系列文章之一）本次金融危機的爆發，不是「自由資本主義的失敗」，而是「被異化的資本主義的失敗」。

FT中文網專欄作家加藤嘉一：在我看來，西方自由民主模式和以中國爲代表的國家資本主義模式都難以維持發展水準，它們都在遭遇同一個敵人：迎合主義。

FT定期撰稿人拉特納：在有關資本主義失敗的責備聲中，我們不應忘記政府的責任。它們放鬆了監管要求、對危險的（在某些情況下是非法的）活動視而不見。

尚比亞經濟學家莫約：西方對非洲長達幾十年的隔離政策，正帶來一些意外的好處：非洲大陸受西方世界危機的衝擊較小。在這裏，資本主義仍然表現出了勃勃生機。

美國哈佛大學經濟學教授羅格夫：當代資本主義雖在生產私人產品上表現得極其出色，但在生產公共產品上卻非常低效。在兩者間取得平衡的先決條件在於教育。

新加坡國立大學李光耀公共政策學院院長馬凱碩：資本主義本身並沒有陷入危機，陷入危機的是西方資本主義。現在輪到亞洲人教西方如何發展資本主義了。

英國前財政大臣勞森：資本主義之所以有效，是因爲市場紀律讓貪婪、愚蠢和無能處於可控範圍之內。當這種紀律匱乏之際，災難便幾乎不可避免。

英國財政大臣喬治•奧斯本：我們正在經歷的是一場資本主義危機？還是一場質疑西方民主國家是否有能力提高民衆生活水準的信任危機？

臺灣媒體人、汕頭大學傳播學院教授楊艾俐：西方人也已經在反省他們的生活方式了，中國人不妨在這方面發揮民族主義，堅持人與自然共榮的哲學和清靜簡樸的生活。

FT專欄作家約翰•凱：成功的市場經濟透過規則和制度引導貪婪，使之創造新財富，而不是佔有他人已經創造的財富。這是一些社會富裕、而另一些社會貧窮的關鍵。

FT專欄作家吉蓮•邰蒂：到2017年，銀行業薪酬可能會與2007年相去甚遠，而現代資本主義的狀況卻會因此好很多。

祕魯經濟學家索托：西方資本主義爲什麼能在過去150年勝出？因爲它能向我們提供最好的知識來探索各種經濟組合。當今我們不需要重新思索、重新發明資本主義，而只需要重新發現資本主義。

美國前勞工部長賴克：對於資本主義的種種弊病，金融機構和企業主自然負有很大的責任，但作爲求廉的消費者和逐利的投資者，我們每一個人也都難辭其咎。

法蘭克福大學金融研究中心總裁伊辛：雖然「現實社會主義」的試驗都以災難收場，但社會主義的平等思想不會消失，資本主義也遠未達到各方面都令人滿意的地步。

美國對外關係委員會高級研究員馬拉貝：政府爲「大到不能倒」的銀行巨擘提供交易風險補貼，扭曲了證券市場交易，而「小到可以倒」的對沖基金無需納稅人收拾殘局。

在2012年的大部分時間裏，美國和歐洲恐怕還將繼續與衰退共舞。許多經濟學家稱，除非中國經濟出現「硬著陸」，否則亞洲除日本以外的國家，將繼續實現7%左右的快速成長。有經濟學家認爲，充滿能量、創新和成長渴望的生機勃勃的資本主義，已經轉移到了東方。

許多亞洲人正開始把享受西方生活方式當作與生俱來的權利。但《消費經濟學》作者、馬來西亞人程子俊認爲，亞洲人無法在不破壞地球環境的前提下，享受這種生活。

印度作家羅伊：最富有的100名印度人擁有的資產，相當於印度GDP四分之一。一樁樁醜聞讓人們看清了企業是如何收買政府官員和媒體的。民主已被掏空，只剩形式。

「佔領倫敦」運動組織者：哈耶克的擁躉也許會驚訝——正是這位奧地利經濟學家幫助我們找到了資本主義的漏洞。我們的想法雖然激進，但是是民主協商的結果。

讀者lsz8425：資本主義一直存在的問題是，只有權力、資本、技術、資源能成爲企業股份，而勞動力卻不能，但勞動力永遠比機器重要。

讀者dyqdale：全球化使西方不得不將製造業轉向新興經濟體。在缺少本土製造業支撐情況下，西方過度金融又缺乏監管，釀成資本主義的新毛病。