FT中文網撰稿人劉遠舉：薄熙來以紅歌和共富爲口號，在重慶展開公開的政治競爭。他的政治生涯已然落幕，但這種政治競爭已經撐大了言論空間，未來更必然在法制與民權中尋求根基。

FT中文網專欄作家徐達內：輿論普遍承認薄案庭審之公開透明遠超期待，是「全民普法講座」，但這會不會是「司法特供」，是基於特殊目的的一次破例？人們將信將疑。而同期發生的另兩件事，與這場審判有著千絲萬縷的關係，至少，也是時代的註腳。

薄熙來案庭審進入第四天，當日繼續針對薄熙來濫用職權罪進行舉證和質證。針對證人王立軍的證言，薄熙來稱「王立軍作證過程中不斷地明顯撒謊」。

庭審第五天法庭辯論，公訴人認爲薄熙來案證據充分，須依法從嚴懲處，薄熙來繼續反擊。濟南中院宣佈本案將在合議庭評議後擇期宣判。

公訴人表示，薄熙來拒不認罪，不具有法定從輕處罰情節

FT中文網專欄作家徐達內：濟南審判勢必載入史冊。5天來高密集資訊量的供詞和對質，讓中國百姓一窺中共政治精英的日常生活與處事方式。但媒體旁白卻別有玄機：既不允許左翼擁躉上綱上線，也不允許右派公知乘勝追擊。

FT中文網專欄作家徐達內：濟南審判勢必載入史冊。5天來高密集資訊量的供詞和對質，讓中國百姓一窺中共政治精英的日常生活與處事方式。但媒體旁白卻別有玄機：既不允許左翼擁躉上綱上線，也不允許右派公知乘勝追擊。