法治 - FT中文網

法治

日本關東行札記——憲政之旅

翁一：日本目前施行的憲法是1946年憲法，中央大廳已樹立三尊銅像均爲明治憲法的重要參與者，第四個空著的銅像基座卻沒有留給戰後新憲法。

2024年3月29日

經濟成長的「祕訣」無非是迴歸法治與權利保障

未名舟：恢復經濟成長已經不是政策刺激所能奏效，而是一個制度性問題。

2024年1月26日

我的憲政思想——六十小結

張千帆：我的三個「特色組合」中，第一個是「言論自由的原教旨主義」，第二個是「選舉中心主義」，第三個是「議會優先主義」。

2024年1月11日

法律人的道義責任——追憶江平先生

張千帆：江老師是每一個中國法律人的榜樣。我們需要像他這樣，不曲學阿世、不媚上欺下、不憤世嫉俗、不怨天尤人，立天下正位，行法治大道。

2024年1月5日

美國最高法院「失衡」，是否依然「最不危險」？

董一夫：6月末一系列「一邊倒」傾向保守派的判決，讓許多人不得不問，今後的美國最高法院，還有多少「認受性」（legitimacy）？

2022年7月12日

「思之精神」給我們留下了什麼？

張千帆：思之的可貴之處不在於先知先覺或「殺身成仁」，而是用他自己的話說：「根據我的條件、我的可能，我能達到的最高成就，盡到最大的責任。」

2022年6月27日

健康碼的遺產

聶日明：疫情作爲一個外生衝擊，全面整合了跨部門的個人隱私數據，公衆不得不面對一個透過演算法和個人數據來約束個人的社會治理時代。

2022年6月27日

以仲裁提振法治，服務成都發展能級

田雯傑、王英良：作爲一座新的崛起型城市，成都完全可以建設成爲中國西部的國際仲裁中心，提高中國仲裁的國際吸引力、競爭力和公信力。

2022年6月17日

從唐山燒烤店事件看「還手算互毆」

劉遠舉：禁止公民任何程度上的保衛自己的權利，並不能導向更好的公平、正義，也不能導向更好的安全。

2022年6月15日

爲什麼王安石變法必敗？

張千帆：王安石雖借用「託古改制」，但做的基本上是法家的事情。中國歷史的一般模式是儒家保守不改革，法家改革則常常越改越糟。

2022年2月5日

爲法家「正名」

張千帆：今天社會對法家的態度似乎走向了另一個極端，聲討法家的種種「罪惡」，成了一個僞命題。這篇「正名」就是要把問題的源頭找出來。

2021年10月20日

「惡法非法」還是「惡法亦法」？一個僞問題

張千帆：法律是「善」是「惡」，憲法說了算。光是「惡法非法」「惡法亦法」翻來覆去，不僅沒有任何意義，而且架空了憲法。

2021年9月9日

中國出臺法治政府建設實施綱要

這份綱要旨在加強對具有戰略重要性行業的監管控制。北京方面似乎藉助這份藍圖的發佈，爲其監管整頓的廣度和持續時間提供指導。

2021年8月12日

美國憲法上的政教關係

張千帆：立憲時的美國是一個政教分離的世俗國家，由憲法第一修正案確立的原則保障，這纔是我們要學習美國的地方。

2020年9月18日

對弱者報復社會的惡性案件的思考

鄧聿文：弱者對弱者的報復，從表面上看，是偶然和隨機事件，但從根本上看，則是政治和社會問題，要解決也只能從政治和社會入手。

2020年7月17日

謬誤與回潮：青少年性同意爭論

劉遠舉：青少年的性同意問題是當下社會輿論的熱點。遺憾的是這些爭論充滿謬誤與思想上的回潮。

2020年5月27日

讓資訊跑過病毒

盛洪：要打贏這場防疫之戰，就必須讓資訊自由發佈和流動，讓它跑過病毒。這就需要落實《憲法》第35條和相關法律。

2020年1月31日

爲什麼法治是「一階宏觀政策」？

盛洪：產權和人身安全是宏觀經濟的一階變數，稅率和利率是二階變數。一階變數適宜而穩定時，二階變數的作用才能突顯。

2019年12月23日

香港的地區金融中心地位無可替代

陶景洲：維持一個繁榮的國際金融中心需要許多要素。但真正使香港區別於上海、深圳等內地金融中心的，是它的法治和司法獨立。

2019年10月29日

怎樣根除「一刀切」？

盛洪：近期的情況表明，儘管有中國國務院對一刀切的嚴厲批評，但「刀」還在「切」。若想治本，就要改進位度。

2019年10月24日