陳杰：鄉村振興，是減少農民而非增加農民，是減少農業就業而非增加農業就業。因此鄉村振興不是逆城鎮化。

邵宇：本輪房產稅討論核心內容更多體現在徵收的細節問題上，如減免政策、稅率、和效應等方面，以及房產稅能否成爲地方稅的主體部分等。

盛洪：「北京過大」是政府直接配置資源的後果，真正的解決之道是讓市場起決定作用，不是建設一個更大的北京。

劉勝軍：雄安新區目前還是一張白紙，只要從改革之處落筆，發揮當年深圳、浦東那樣的改革效應，美好未來可期。

黎巖：房價越調越高並非管理層的初衷，但在拉動經濟目標下，確實沒有其他車比房地產這輛車更好開。

韓碧如：在《龍在鑽石村》一書中，中國的城市大力擴張，吞噬周邊的鄉村。許多東西正在城市化的力量之下枯萎。

遷往大城市的跨國移民們改變周圍社區的城市肌理，同時創造出與自身血統和城市原住民皆不一樣的身份認同。

從中國的「生態城」，到馬來西亞以矽谷爲藍本建設的賽城，大量證據證明，從一張白紙開始建設一座嶄新城市、然後說服人們去那裏落戶有多麼困難。

安邦諮詢：城市化率超過50%後，社會可能會進入風險高發期。中國需注意高城市化率風險，要注重城市發展內涵，避免在中國出現「貧窮的高城市化率」。

上海財經大學陳杰：農民工市民化是中國城鎮化最爲艱鉅的「最後一公里」。意味著讓農民工完整地融入到城市社會之中，不再被標籤化爲只有生產功能、沒有生活權利的打工者。如果農民工在城市被排斥和邊緣化，不僅將損害經濟效率，也蘊含極大社會風險。

天則經濟研究所理事長秋風：網路正在塑造經濟社會秩序之雛形，讓我們隱約看到了中國古老的經濟社會秩序重生之可能。我們應該藉此重新思考城市與鄉村的關係、工業與其他產業的關係，重新思考中國究竟需要城市化、城鎮化、還是村鎮化。

海通證券李迅雷：中國明年註定要對各種泡沫悉心呵護，避免其破滅而導致金融危機，又要培育新的經濟成長點，化解因經濟結構扭曲帶來的種種矛盾。這或許就叫經濟轉型。

強徵農地正在打亂中國城鎮化的正常進程，失地補償只能讓部分農民開始新生活，對於其他失地農民而言，情況卻並非如此。隨著債務纏身的地方政府將用作抵押的土地賣給房地產開發商，中國各地衝突事件的數量開始攀升。

FT中文網撰稿人才讓多吉：留守兒童之殤是發展的悲劇，但更是中國社區治理現代化失靈的表現，問題在基層原因在上層，留守兒童權益保護，更多要讓基層網路重建併發揮作用。

FT中文網撰稿人白天：中國「城中村」改建，回遷區和商品區被開發商完全分隔開，兩邊各走各門，連車庫也不相連，這正是被種種生活細節影響的市場選擇。

前紐約市長布隆伯格：快速的城市化趨勢正給我們帶來巨大挑戰，但也爲社會進步創造了空前的機遇。如何應對挑戰和利用機遇，將產生深遠影響。

獨立研究人士沈曉傑：中國政府似乎認爲城鎮化和棚戶改造必然能維持樓市繁榮，住房政策只剩下保障房一塊。這是對住宅市場最主要矛盾的無視。

FT中文網專欄作家老愚：兄弟們坐在一起，卻難啓話頭。混得好的，拉你打牌，陪打的任其放肆，彷彿於此達成了微妙的平衡。喫飯，打牌，都在迴避「交流」。

讀者453741822：在今天的中國，如果沒有對農民土地產權的保護，那麼，無論是「新型城鎮化」，還是「新農村」，最後都只是一場無法讓農民真正受益的「運動」。

FT中文網撰稿人陶舜：「逃離北上廣」只是簡單地將城市與鄉村相對立，當今在中國更酷的事情，是將鄉村與城市巧妙勾連的「新鄉村運動」。藉助網路，鄉村被賦予更具當代性的商業色彩，進而帶動文化和政治氛圍的變遷，鄉村也由此不再是「回不去的故鄉」。

近年來，有鋼都之稱的鞍山引進丹麥「區域供熱」技術，利用該市主要鋼廠的廢熱爲城市供暖。到2015年，鞍山每年將減少燃煤17.3萬噸。丹麥公司稱，若擴建熱水管道系統，鞍山每年用煤量可減少120萬噸。