國際法 - FT中文網

國際法

南非訴以色列種族滅絕案對國際法院和世界意味著什麼？

這一爆炸性訴訟被視爲對國際司法的考驗。

2024年1月23日

內塔尼亞胡：「沒有誰」能阻止以色列，包括海牙國際法院

以色列總理內塔尼亞胡誓言繼續以色列在加沙的戰爭，「直至完全勝利」。

2024年1月15日

國際法院將開始審理指控以色列實施種族滅絕案

南非提起的這宗具有政治爆炸性的法律訴訟在國際法院開庭。

2024年1月11日

烏克蘭國家石油天然氣公司獲得海牙仲裁庭的有利裁決

海牙仲裁庭命令俄羅斯向烏克蘭國家石油天然氣公司支付50億美元，以彌補該公司在克里米亞的油氣資產被沒收所造成的損失。

2023年4月14日

氣球墜落：美國可能預備起訴中國

王英良：美國在氣球議題上的立場可能將是「充分利用，長遠打算」，這或將是中美關係在21世紀的重要分水嶺。

2023年2月8日

若法規不先行，人類將在太空犯下同樣錯誤

莫登：規範太空勘探和開發的法律落後於企業家的技術和計劃，人類應該從地球自然資源開採中吸取教訓，實施太空保護措施。

2021年10月6日

「爛尾」的制裁：國際刑事法院面臨的「強權者」挑戰

金鹿敏、劉毅強：川普政府對國際刑事法院的制裁雖已撤銷，但拜登政府與國際刑事法院在阿富汗和巴勒斯坦情勢調查上的對立或將持續。

2021年5月11日

英國政府承認打算違反國際法以修改脫歐協議

英國北愛爾蘭事務大臣劉易斯承認，英國政府打算違反國際法、推翻與歐盟簽訂的脫歐條約中有關北愛爾蘭的內容。

2020年9月9日

美國製裁國際刑事法院官員遭到批評

針對國際刑事法院調查美軍在阿富汗涉嫌犯戰爭罪，美國宣佈對國際刑事法院高級官員進行制裁，此舉受到國際譴責。

2020年9月4日

美國對國際刑事法院人員實施制裁

美國將制裁參與調查或起訴涉嫌戰爭罪的美國軍事人員的國際刑事法院相關人員，包括凍結金融資產和簽證限制。

2020年6月12日

喧囂的「中國賠償論」會如何發展？

鄧聿文：鑑於五個方面的原因，這次「中國賠償論」只是一次輿論泡沫，不大可能成真。是否成真，關鍵看美國。

2020年4月21日

MH17墜機案審判，以蛇吞象還是用法治抗拒霸權？

劉毅強：對檢察官和支援她的人來說，這場審判是在用司法程式給予每一個罹難者名字背後的個體所應有的尊嚴。

2020年3月19日

海牙來鴻：親歷翁山蘇姬的「被告時刻」

劉毅強：國際機制、國際法庭真的能在兩方大相徑庭的立場的拉鋸戰中對緬甸發揮作用嗎？現在預測還爲時尚早。

2019年12月19日

中國加入《武器貿易條約》利己利人

蘭順正：《武器貿易條約》可以大大增加恐怖主義或極端勢力團體獲得常規武器的難度，有利於國際社會集體安全。

2019年9月30日

從聯合國到各國行使普遍管轄權：全球問責敘利亞暴行

劉毅強：各種證據充分支援了對罪行的問責和伸張正義的要求。敘利亞會有自己的紐倫堡審判或東京審判時刻嗎？

2019年4月19日

尊重和保障人權的共同標準——紀念《世界人權宣言》70週年

龔刃韌：尊重和保障所有人的人權是與每個人都有直接關係的事業，每個人都需關心、爭取和維護人的基本權利。

2018年12月10日

中國需要一個什麼樣的南海？

薛力：作爲崛起大國，中國有必要跳出南海看南海，制定新的方略，服務於中國崛起爲綜合性世界大國的戰略目標。

2017年6月19日

中國在南海的戰略決心需要法理支撐

張鋒：中方「捕獲」行動的瑕疵主要在於，沒有完全把競爭規則和國際法規範透過一套有效的戰略話語進行闡釋和傳達。

2016年12月21日

南海仲裁案與中國外交轉型

汪錚：中國應從中吸取教訓：外交除了戰略，也要重視技術細節；要善於搞「無網外交」；需要高質量的政策爭論。

2016年8月23日

中國應該如何應對南海仲裁案裁決？

童之偉：中國應當直面南海仲裁裁決作爲國際法司法文書的客觀屬性，正視其給中國南海利益帶來長期負面影響的可能性。

2016年8月3日

「門薩仲裁庭」裁決背離國際主流認知

薛力：「門薩仲裁庭」裁決並非國際法學界與南海研究圈主流認知，明顯帶有「嚴厲懲罰中國」的痕跡，充滿爭議。

2016年8月2日

南海仲裁案：中國需要補上國際法這一課

汪錚：時至今日，中國還是不習慣主動利用法律武器爲自己爭取和維護權益，還是對國際法的規則和慣例不熟悉。

2016年7月20日

有爭議的仲裁是推動南海爭端和平解決的新契機

蔣豪：此次仲裁外衣合法、內容不公，但客觀上也推動了爭端各方確權、論辯，最終透過談判等和平方式解決爭端。

2016年7月15日

南中國海仲裁案的情、理、法

王江雨：中國「不參與」南海仲裁案的立場不是很明智，和當前被動局面有很大關係。但事已至此，我們還是要看如何繼續走。

2016年7月11日