FT亞洲版主編皮林：所謂中國的「新常態」，是一段經濟重心逐步轉移的旅程。對政策制定者而言，應該考慮將資源從公共部門轉到民營部門，造就更多「阿里巴巴」，減少一些大煙囪。這聽著簡單，實際卻必然意味著一次苦旅。

強刺激延續了對促成長的低質量手段的依賴，且不可持續。中國希望市場在經濟中扮演更爲決定性的角色，它知道增加市場自由度對推動再平衡是必要的。

馬修斯國際資本管理公司羅福萬：二季度經濟數據已經證明，長期以來造成中國經濟結構失衡的主因並非是消費水準過低。這一誤區長期掩蓋了一個真相，事實上中國擁有全球最佳的消費故事。

吉林大學公共外交學院學者孫興傑：習近平訪韓，東北亞正在起變化。這似乎與18世紀中期的歐洲外交革命有幾分相似，當曾經的冤家變成同盟，地區格局將就此改變。

瑞銀財富管理弗利德曼、加內什：三項政策選擇有助於緩解全球經濟失衡：美國應考慮解除對原油出口的禁令；中國應避免干預外匯市場並累積外匯儲備；德國需擴大內需，縮減經常賬戶盈餘。

南韓學者李成賢：美國宣稱要「重返亞洲」，歐巴馬卻忙到沒時間出訪亞洲。20年對朝談判帶給美國的疲勞感，加上北韓在覈武器上的頑固立場，都讓美國缺乏談判動力。

FT首席經濟評論員沃爾夫：當前的全球經濟成長再平衡很棘手，高收入國家的活力稍有改善，而新興經濟體活力出現令人困惑的大面積下降，在風險和挑戰面前，它們將作何選擇？中國也面臨艱難抉擇：是接受經濟急劇放緩，推進改革？還是開始新一輪信貸大幅擴張？

中國經濟進一步放緩。那些未脫離中國「舊」經濟模式的企業在股市上風光不在，將整個市場的市值拉至十年最低。但樂觀主義者認爲，另一個「中國奇蹟」正在醞釀。

中國民生證券管清友、朱振鑫：新興市場國家近期經濟社會動盪，或源自全球從失衡加速走向再平衡引發的痛楚，需以結構性改革來增強經濟內生成長動力。

熔盛重工曾是中國造船領域非凡成就的標誌，但產能過剩、訂單銳減已讓它瀕臨破產。這家企業凸顯出中國政府在推進經濟「再平衡」和放慢經濟增速過程中面對的挑戰。

日本獲准購買人民幣計價的中國境內債券，意味著中國開始拆除資本管制「長城」，這一進程對世界經濟和投資者具有重大意義。中國已經推動世界緩慢走向再平衡。

北京大學黃益平：產品市場放開但要素市場扭曲，造成了中國經濟結構失衡。改革的關鍵在於真正實現生產要素市場化，事實上，經濟再平衡已經開始。

FT首席評論員馬丁•沃爾夫：全球經濟可以實現再平衡，有幾個原因。其中包括新興國家消費可能大幅成長，而老齡化將導致發達國家私人儲蓄下降。

滙豐亞洲經濟研究部聯席主管範力民：中國政府在「兩會」期間表示，今後五年將推動中國經濟實現更均衡的成長。雖然這是一件好事，但勢必導致在華企業利潤成長放緩。

儘管胡錦濤訪美期間簽下了450億美元進口大單，但要提升消費對經濟成長的貢獻、實現本國經濟再平衡，中國還有很長的路要走。

北京大學佩蒂斯教授致信英國《金融時報》，贊成馬丁•沃爾夫《中美應接受經常賬戶指標》一文的觀點，但指出一個在制定經常賬目標推動再平衡時必須杜絕的現象。