FT中文網公共政策評論員劉波：中國改革派希望利用TPP倒逼國內改革，這種心情值得理解，但也沒必要認定美國已透過TPP建成了一種全新的國際經濟秩序。

FT專欄作家斯蒂芬斯：美國並非唯一正在亞洲進行戰略調整、以應對中國崛起的國家。也許我們應該談論一下亞洲、尤其是印度「轉向華盛頓」的戰略。在莫迪的領導下，印度正在成爲一個開始重塑亞洲均勢的大國。

FT中文網撰稿人趙雪：與潛在收益相比，現階段中國加入TPP會付出相當高的代價。而暫時缺席TPP，能夠促成區域內貿易協定和推動國內國企改革，長期利大於弊。

FT中文網專欄作家徐瑾：對中國而言，真正的問題並非如何迎頭痛擊TPP，相反，TPP制度框架可起到珍貴的參照系作用。中國應拋棄冷戰思維，以此作爲再次改革的動力。

希拉里在TPP協定問題上的立場反覆，凸顯出她缺少信譽。她經過仔細斟酌的言論表明，在她的總統候選人提名戰中，政治站隊因素大大壓倒了原則。

FT亞洲版主編皮林：既然《跨太平洋夥伴關係協定》的框架已經確定，各成員國應當兌現有關TPP並不禁止中國加入的承諾，而中國應該打出更漂亮的牌：它應該開啓入會談判，讓TPP成員國下不了臺。既然越南能夠加入TPP，爲什麼中國不能？

希拉里任國務卿時曾稱TPP是「黃金標準」的貿易協定，她轉變立場對歐巴馬是個重大打擊

FT專欄作家盧斯：獲得「快車道」授權、醫改法案擊敗挑戰、同性婚姻推廣到全美50個州……歐巴馬上週取得了一系列勝利，但他是否終於帶來了所承諾的變革？

中國總理還呼籲雙方就設立一個自由貿易區開展可行性研究

如果一切如預期進行，貿易促進權法案將在本週呈交歐巴馬，簽署成爲法律

索羅斯基金管理公司董事長索羅斯：未來的世界歷史進程將極大地取決於中國經濟如何實現轉型，以及美國如何作出應對。美中建立戰略伙伴關係，可防止兩個強大國家集團之間的關係演變爲軍事衝突。

該授權爲美國總統達成《跨太平洋夥伴關係協定》所需，參議院最早下週就此投票

爲了消除國會對《跨太平洋夥伴關係協定》(TPP)的反對意見，白宮方面聲稱，如果無法達成TPP，美國將把亞洲領導地位拱手讓給正在崛起的中國。

FT專欄作家盧斯：歐巴馬在TPP協議問題上受挫，是典型的「國會山式」荒唐劇。這也讓共和黨人處境尷尬：是擊敗歐巴馬，任由美國影響力遭重創？還是力挺歐巴馬，同時挽救國家信譽？

美國前財長薩默斯：TPP談判僵局，讓美國在國際貿易的主導地位再受重挫。與其討論TPP能否爲未來貿易協定樹立典範，不如想想在國際貿易格局發生鉅變的今天，貿易協定該扮演什麼角色。

FT專欄作家邰蒂：就所展現出來的樂觀情緒而言，馬雲比許多現代美國領導人更像美國人。如果歐巴馬想在未來說服選民相信貿易的益處，他可以從三個方面向馬雲學習。

美國民主黨上週再次向總統發難，「快車道」議案仍難成法律

歐巴馬承諾，TPP等兩項貿易協定將爲美國出口行業創造更多高薪崗位，但這一承諾很可能落空。技術發展以及製造業外流，早已削弱了出口行業給美國經濟帶來的貢獻。

FT國際經濟編輯貝蒂：有人說，《跨太平洋夥伴關係》有望爲較貧窮成員國（比如越南）帶來發展效益，但在優惠貿易協定和出口導向型成長之間很難找到因果關係。

哈佛大學法學院伍人英：TPP談判應在保證談判靈活性和保證公衆知情權之間達成更好的平衡。公開資訊和徵詢公衆意見，有利於重新建立公衆對貿易協定的信任。

FT專欄作家拉赫曼：即使《跨太平洋夥伴關係》（TPP）真按美日所願如期達成，也無法滿足其暗藏的真實戰略期望。儘管美國仍是亞太地區占主導地位的軍事強國，但中國如今是該地區實力超羣的經濟強國，想透過TPP阻止中國成爲亞洲經濟核心，爲時已晚。