在博鰲論壇，周小川警告中國可能出現通縮，習近平則告誡世人不要太在意中國經濟降溫，稱新常態下的中國經濟將繼續給各國提供更多合作機遇。

中央黨校國際戰略研究所趙磊：古絲綢之路的魅力在於它不僅是一條經貿通道，更是一條文明互鑑之路。今日絲綢之路不僅要幫中國產業升級、市場擴容，更要推動思路升級。

香港經濟學者梁海明：香港不僅有地利，香港企業在大型基礎設施運營上也具有獨到經驗，且善於與投資所在國的政府和公衆打交道，能在「一帶一路」中發揮獨特作用。

FT中文網投資與財富管理編輯馮濤：近年來涉農金融機構數量、規模和貸款的成長，均不能說明問題，要想金融普惠農村，還應建立能夠賦予農民羣體更多金融權力的制度。

前中金公司總裁認爲，P2P行業雖然單筆借貸金額較小，但也容易因此低估風險，加之貸款往往風險溢價很高，如不能準確判斷資訊，很難做好相應防控。

中國企業研究所王維嘉：亞投行是一個國際金融機構，而不是中國的一家銀行，必須兼顧各成員國的利益。不過中國也不是「學雷鋒」，而是有重大的國家利益。和任何組織一樣，組織發起者和領導者的最高利益是組織的持續存在和成功，而不是每次分蛋糕時多佔一點。

FT中文網投資與財富管理編輯馮濤：中國提出「亞洲新未來：邁向命運共同體」的同時，必須給予利益相關方以明確的預期，闡明多邊合作是互利共贏，而非零和博弈。

FT中文網專欄作家徐瑾：亞投行爲何如此火？答案在經濟之外。贏得更多國際話語權將是中國的下一步目標，如果以平和對話而非激烈衝突的模式達成，那麼結果將是多贏。

中國透過政策性貸款在發展中國家尋求資源、市場與戰略聯盟的外交模式，正不斷受到當地政治動盪、償貸違約等因素的干擾。爲分散風險，中國尋求轉向更加機制化、多邊化的路徑。成立亞投行與新開發銀行的計劃，就是最新例證。

亞投行多邊臨時祕書處祕書長金立羣：亞投行是對世界銀行和亞洲開發銀行的補充，而非替代；是對現有國際金融秩序的完善和推進，而非顛覆。