《中國投資參考》研究總監哈爾平：疼痛是2014年中國經濟的一部分，很大程度上這是改革導向的政策造成的。我們認爲，2015年，中國政府很可能會先穩定成長，後推動改革，經濟成長不會偏離7%的年度目標太遠。

耀之資產管理中心熊贇：作爲債券基金經理，我見證了中國債市不平凡的一年。我可以淡然面對價格的劇烈波動，卻常被交易對手違約、券商算錯數困擾。

百度、阿里巴巴和騰訊被合稱爲「BAT」，主宰了中國網路，如今，這三家網路巨擘又「逐鹿」移動網路，試圖在數億手機用戶的掌心之間一較雌雄。

萬寶盛華大中華區總裁袁建華：供需不匹配、應屆畢業生缺乏能力的現象將繼續困擾中國僱主。伴隨中國經濟放緩新常態，僱傭前景不確定也將成爲常態。

美國普渡大學社會學教授楊鳳崗：面對基督徒人數快速成長的現實，中國當局在2014年加大了打壓力度。這些新嘗試，因循老套路，後果或將是決策者始料不及的。

中國社科院薛力：「一帶一路」是中國從地區大國轉變爲世界大國的嘗試。在無更好選擇的情況下，只能努力推進，但應避免成爲「沿線國發改委+財政部」。

中國人民大學教授陶然：若混合所有制改革僅在壟斷國企的非關鍵業務引入少數私有股權，就難以達到打破壟斷、增加競爭的目的，更無法帶動產業升級與經濟成長。

天則經濟研究所張曙光：混合所有制改革的核心是產權改革，但如今中國實行混合所有制需要謹慎，更應防止以國有化爲名侵犯產權的違憲行爲。

瑞生國際律師事務所合夥人利普斯基：今年中國的反壟斷行動讓外企認清：中國並非國際實踐的嚴格遵循者，其執法機構複雜卻總能找到合理理由，外企需要找到相適應的法律對策。

FT首席金融記者桑曉霓：亞洲基礎設施投資銀行、新開發銀行和絲路基金的成立或許有中國的自我利益考慮，但同樣能爲亟需基建融資的亞洲其他國家帶來福音。

FT中文網撰稿人陶舜：伴隨著「大V」的消失，「五毛」在2014的中國輿論場終於熬出頭，儼然登堂入室，而網信辦卻開始了世界範圍的遊說。

滬港通已啓動，但全球金融機構對中國很快放開金融業管制的期盼可能會破滅，因爲中國金融體系內部風險可能促使政策制定者踩下改革進程的剎車。

FT中文網撰稿人楊俊鋒：中國有關耕地保護的觀念誤區，致使土地無法地盡其用，阻礙城市化進程和經濟發展。歷史經驗教訓固然重要，但稍不留神，也會使人刻舟求劍。

物美價廉的網上商店給中國消費者帶來實惠，但這種「消費者樂園」正日益成爲本土及外國企業面臨的難題，因爲不斷上漲的成本正在擠壓利潤。

紐約大學法學院教授孔傑榮：中國要邁向真正的依憲執政，首先需要喚醒全國人大常委會這頭「睡獅」，改變長期以來對憲法爭議不透明、非正式的處理方式。

FT中文網撰稿人吳君亮：現代預算立足於代表民意的立法機構和行政部門的均衡運用，如此預算才能成爲治理國家的有效工具；中國《預演算法》修正後，人大地位仍舊「矮小」。

中國人民大學陶然、浙江大學汪暉：談到土地改革都會談確權，但目前的方式成本高收益低，還容易激化矛盾。應借鑑的是先前被叫停的先農地整理後確權的浙江模式。

瑞銀中國證券研究主管侯延琨：隨著老齡人口成長，年輕勞動力以更快的速度萎縮。大學生就業難揭示勞動力市場近年鉅變，不能小視其背後的巨大社會問題。

中歐國際工商學院朱天：簡單類比往往認爲中國文化不利於創新，但這種差距是所有發展中國家的特徵。如果中國文化不利於創新，那怎麼解釋二十年來中國創新進步速度呢？事實上，中國已經是所有發展中國家中創新水準最高、也是全世界創新能力成長最快的國家。

讀者丁一本：中紀委進駐國家機關有悖於現行法律的規定，並無法理依據，有以黨章凌駕法律之上的嫌疑，但中國民衆爲何對此就自然接受了？

臺灣政治大學訪問學者笑蜀：隨著中國經濟崛起，港臺「大陸化」加深，港臺核心價值受到威脅。「大陸化」本意是儘可能控制和同化港臺，卻最終爲分離主義火上澆油。