FT中文網撰稿人張小彩：股市向左、匯市向右，政策的錯位和混亂正在加劇中國的財富外流和信心垮塌。中國應儘快亮出一套清晰的經濟哲學，這將有助於它儘快結束眼前的混亂，避免一場墨西哥式的金融危機。

FT中文網專欄作家徐瑾：在全球資本回潮加劇的狀態下，人民幣貶值將是大事件。中國央行必須不僅考慮政策的第一層次影響，還必須考慮其產生的第二衝擊波，甚至第三衝擊波。人民幣匯率也存在類似高估泡沫，央行對此採取行動十分有必要，但前車之鑑不遠，央行也必須充分意識到其中的風險，做好萬全應對。

金融危機時，該行不得不由英國政府進行創紀錄的450億英鎊紓困

中國社科院張明：匯改十年的最大成就，是糾正了人民幣持續被低估的境遇。但人民幣匯率形成機制改革至今尚未完成，中國仍要謹慎對待資本賬戶開放這道防禦危機的最後防火牆。

美國前財長保爾森：由於中國股市散戶衆多，股價暴跌影響了人們的儲蓄、收入和福祉。因此，中國政府保護投資者的本能可以理解，但只有建設一個現代化的資本市場，纔是保護投資者的最佳方式。

FT中文網專欄作家徐瑾：股市暴漲暴跌與實體經濟的癥結都在於槓桿，未來中國去槓桿之路是日本道路還是南韓道路？資訊沒有充分暴露之前，貿然斷言樂觀或帶來誤導。

中歐陸家嘴國際金融研究院劉勝軍：「人造牛市」背後，出現了太多「動物精神」之外的人爲因素。如何梳理本次股災，過去與現在昭示了未來什麼情景？救市是否真能幫助散戶？

哥倫比亞大學伊藤隆敏：今天的希臘亂局，讓人聯想起1997年的亞洲金融危機。亞洲國家曾試圖建立區域流動性支援機制，遭到IMF強烈反對。但當歐洲人做了同樣的事情，IMF卻沒有「坦誠相告」。

FT中文網專欄作家徐瑾：世界目光聚焦希臘之際，中國A股卻在數週之內由牛轉熊，蒸發財富超過十倍希臘GDP。如今，人們注意力轉向A股救市之際，海外人民幣匯率以及大宗商品市場已經起了變化。這意味著什麼？

FT中文網專欄作家何帆：金融危機的深層根源講不清楚，淺層表象卻很有趣，不同的國家、不同的民族，各有各的貪婪和無知，但遭遇危機的每一個國家都沒有抵擋住誘惑。

FT首席經濟評論員沃爾夫：在英國，有些人抱怨將零售銀行業「圈護」起來、與其他活動隔離的計劃。但「圈護」要求有三大目標，它們的利大於弊。

FT中文網專欄作家何帆：在民粹主義的民主制度下，政府更鼓勵民衆借錢買房置業，不用擔心貧富差距擴大，就可輕鬆地製造皆大歡喜的假象。但這樣做就要干預銀行降低貸款利率。

FT專欄作家邰蒂：美國企業跨越了一座里程碑：美國國內併購交易價值在今年5月達到2430億美元，創下單月最高紀錄，但政策制定者和投資者對此的解讀並不一致。

賈恩和菲辰離任後，瑞銀前首席財務長克萊恩將成德銀唯一掌門人

北京大學盧鋒、張傑平：伯南克中國行不忘大蕭條，本次金融危機根源何在，美國做錯了什麼？全面理解金融危機，不得不談美國世紀初的激進寬鬆貨幣政策。

FT首席經濟評論員沃爾夫：金融過度發達將損害經濟穩定和成長，扭曲收入分配，動搖人們對市場經濟的信心，催生政壇腐敗，最終導致幾乎肯定無效的強化監管。

富爾德重新露面，指責美國政府加劇金融危機，勒令雷曼破產卻挽救其他機構

中國社會科學院餘永定：馬丁•沃爾夫是當今世界最有影響的「媒體人–經濟學家」，他在新著《轉型與衝擊》中指出，發達國家的貨幣政策正常化，可能比發達國家的危機本身，對發展中國家造成的危險更大。我期待馬丁今後能對中國經濟發表更多的看法。

FT專欄作家邰蒂：儘管信用違約互換(CDS)在過去十年裏被用得過多過濫，但它們的核心有一個好的構想，那就是讓投資者能夠押注信用風險，用作風險管理工具。

FT專欄作家邰蒂：過去10年，美國未償還學生貸款增加近兩倍，至1.3兆美元，違約率也高得令人咋舌，其分散性以及監督的難度甚至已堪比次貸危機。

國際貨幣基金組織研究顯示，美國、日本等國金融業對經濟成長的影響從減弱變成負面