斯蒂芬斯：近年來，西方民主國家紛紛出現民粹主義浪潮。其背後，隱藏著民衆對全球化和大企業避稅的極度不滿。

奧瑟茲：貪婪是任何金融行業的關鍵元素。正是透過許多人沉溺其中的非理性行爲，市場纔有了賺錢的可能性。

目前，世界20個最大經濟體的領導人正尋求重振經濟成長，並應對公衆與日俱增的對自由貿易和全球化好處的疑慮。

沃爾夫：自由民主制與全球資本主義的聯姻正在面臨危機，不加經營會導致公民投票的獨裁或富豪統治的崛起。

20世紀70年代中期，當朋克像一顆憤怒的青春痘在英國臉上爆發時，給主流社會帶來了莫大的恐懼和恥辱。而今年夏季，英國將慶祝朋克誕生40週年。

FT專欄作家普倫德：大起大落的商業和金融週期是資本主義的永久特徵。最近中國股市的暴漲暴跌說明，在中國馴服資本主義野獸和在西方一樣棘手。但更爲根本的是合法性問題，這涉及貪婪在推動經濟成長中的主導作用。

越來越多企業正在員工中推廣正念修行，以提高效率、幫員工減壓、甚至提升利潤。但它與資本主義那種拼命爭個你死我活的特質可以並存嗎？

伯克貝克人文研究所齊澤克：資本主義和民主的聯繫如今已蕩然無存，市場經濟很容易地實現了與威權國家和諧共處。威權主導的資本主義，將決定新世紀的面貌。

對沖基金Marshall Wace主席馬歇爾：英美式的資本主義正在走向一種財閥模式——經濟由富人操控，爲富人服務。這並非資本主義的失敗，而是政治的失敗。

FT中文網專欄作家何帆：混球和色盲、耳聾不同，並非來自遺傳，而在很大程度上受環境薰陶、文化影響。有些文化能製造更多混球。資本主義會帶來混球，特權意識也會。

金融危機過後，經濟學專業的學生要求改革教學大綱，認爲現行大綱維繫了一種自私的資本主義。爲此，牛津大學設計的一份新教學大綱正在試點。

FT專欄作家希爾：赫弗南在新書《更大的獎勵》中講述了競爭的危害性，這位經歷豐富的企業家作家給目前遭遇危機的商業開了劑良藥：合作。

2006年諾貝爾經濟學獎得主菲爾普斯：財富分配不公並非緣於資本主義制度，而是源於強調安全、穩定等理念的社團主義弊病，這種弊病扼殺了競爭，窒息了創新，減弱了經濟的活力，進而加劇了更大的不平等，因爲這對中等收入工人的打擊比對富人的打擊更大。

天則經濟研究所茅於軾：爲什麼堅持終點公平的國家都窮得不堪？以至於不得不讓步以取得物質上的改善？這是因爲終點的平等與「人盡其才，物盡其用」有矛盾。

美國學者麥克洛斯基：向富人或資本徵稅都不會幫助窮人。如果收繳全球頂級富豪的財產，分給最貧窮的人羣，也僅能極爲有限地提升他們的購買力。要改善窮人的生活，最強大的發動機來自自由和尊嚴上的平等，「均貧富」可能阻礙這臺發動機的運轉。

彼得森國際經濟研究所普森：有關不平等問題的討論存在諸多盲點。不應只糾結於丈量經濟不平等的鴻溝，卻忽略了探尋弱勢羣體的身份。

美國華裔學者孫滌：「龍生龍，鳳生鳳」——這句中國諺語如今有了學術支撐？根據美國經濟史學家克拉克的研究，窮人後代變富，或富人後代變窮，即使能夠實現，也需要十代人左右的時間。這一驚世駭俗的結論可能會顛覆經濟學和社會學的一些信條。