越來越多企業正在員工中推廣正念修行，以提高效率、幫員工減壓、甚至提升利潤。但它與資本主義那種拼命爭個你死我活的特質可以並存嗎？

伯克貝克人文研究所齊澤克：資本主義和民主的聯繫如今已蕩然無存，市場經濟很容易地實現了與威權國家和諧共處。威權主導的資本主義，將決定新世紀的面貌。

對沖基金Marshall Wace主席馬歇爾：英美式的資本主義正在走向一種財閥模式——經濟由富人操控，爲富人服務。這並非資本主義的失敗，而是政治的失敗。

FT中文網專欄作家何帆：混球和色盲、耳聾不同，並非來自遺傳，而在很大程度上受環境薰陶、文化影響。有些文化能製造更多混球。資本主義會帶來混球，特權意識也會。

金融危機過後，經濟學專業的學生要求改革教學大綱，認爲現行大綱維繫了一種自私的資本主義。爲此，牛津大學設計的一份新教學大綱正在試點。

FT專欄作家希爾：赫弗南在新書《更大的獎勵》中講述了競爭的危害性，這位經歷豐富的企業家作家給目前遭遇危機的商業開了劑良藥：合作。

2006年諾貝爾經濟學獎得主菲爾普斯：財富分配不公並非緣於資本主義制度，而是源於強調安全、穩定等理念的社團主義弊病，這種弊病扼殺了競爭，窒息了創新，減弱了經濟的活力，進而加劇了更大的不平等，因爲這對中等收入工人的打擊比對富人的打擊更大。

天則經濟研究所茅於軾：爲什麼堅持終點公平的國家都窮得不堪？以至於不得不讓步以取得物質上的改善？這是因爲終點的平等與「人盡其才，物盡其用」有矛盾。

美國學者麥克洛斯基：向富人或資本徵稅都不會幫助窮人。如果收繳全球頂級富豪的財產，分給最貧窮的人羣，也僅能極爲有限地提升他們的購買力。要改善窮人的生活，最強大的發動機來自自由和尊嚴上的平等，「均貧富」可能阻礙這臺發動機的運轉。

彼得森國際經濟研究所普森：有關不平等問題的討論存在諸多盲點。不應只糾結於丈量經濟不平等的鴻溝，卻忽略了探尋弱勢羣體的身份。

美國華裔學者孫滌：「龍生龍，鳳生鳳」——這句中國諺語如今有了學術支撐？根據美國經濟史學家克拉克的研究，窮人後代變富，或富人後代變窮，即使能夠實現，也需要十代人左右的時間。這一驚世駭俗的結論可能會顛覆經濟學和社會學的一些信條。

FT中文網專欄作家何帆：糖不過是能夠以一種不可思議的易於消化的方式，爲人們提供卡路里而已，除此之外，糖不提供任何營養。資本主義的性質和糖是一樣的。

賓州大學教授卡普爾：資本主義在解放印度「賤民」中起到了關鍵性的作用，這可以比肩其在西方廢除農奴制、封建制、奴隸制和父權制方面的貢獻。

FT首席經濟評論員沃爾夫：今年是一戰爆發100週年、諾曼底登陸70週年、蘇聯解體和天安門事件25週年。過去的100年，人類既經歷了極端的合作，也經歷了極端的衝突。面對似曾相識的選擇，我們以何種方式來應對？這個問題的答案將塑造未來100年的歷史。

香港經綸國際經濟研究院肖耿：皮凱蒂引發左右激烈辯論，中國讀者有可能被這場辯論誤導。過去最大的不平等來自發達國家與發展中國家的發展模式不同。

F中文網專欄作家徐瑾：皮凱蒂在合適的時間提出合適的問題，但數據、理論抑或出路，他可能都犯了些錯誤。比起財富的不平等，權利的不平等更爲普遍隱蔽。

FT經濟編輯賈爾斯：《21世紀的資本》中的錯誤數據重要嗎？我認爲很重要，因爲皮凱蒂教授宣稱發現了資本主義的根本矛盾，並以近年財富不平等程度貌似加劇作證據。

FT首席經濟評論員沃爾夫：資本主義的確容易產生危機，而且紓困往往還會令結果更糟。我們該怎麼辦？唯一的對策是，努力減輕金融體系易發生危機的特性，同時保證發生危機時有能力進行干預。