讀者來信
登錄×
電子郵件/用戶名
密碼
記住我

卓越「降價」風波的法律層面思考

讀者ggannn:王則柯教授和卓越雙方似乎都沒有在法制的軌道中思考或者行事。雙方的解釋都在自說自話,沒有根據法律和法理。
2010年1月22日

「國進民退」背後的中國國企公營化

讀者Johnnyyu:中國國企改革一路走來,其方向和路徑是非常模糊的,不進行長期的跟蹤,不對國外現代經濟發展進行跟蹤,並進行兩者的比較研究,是不可能得出脈絡清晰的結論的。
2010年1月19日

中國社會進步非一朝一夕之事

讀者zy2000ln:谷歌給我們帶來了太多的驚喜與進步,讓我們從很多沒有過的視角欣賞和體驗這個世界。網路在幫助改變中國人的價值觀,但是無論如何,這也需要時間。
2010年1月18日

不應嘲笑谷歌的離去

讀者hakiliyo:不論谷歌是真悲情也好,商業運作也罷,它所主張的是一個更開放、更透明、更自由的網路環境。這本是我們的期待,卻讓一個外國公司說出來,不能不說是一種尷尬。
2010年1月15日

中國缺少思想家麼?

讀者hakiliyo:不論谷歌是真悲情也好,商業運作也罷,它所主張的是一個更開放、更透明、更自由的網路環境。這本是我們的期待,卻讓一個外國公司說出來,不能不說是一種尷尬。
2010年1月15日

谷歌在拷問中國政府的良心

讀者rorshach:這的確是中國的內政,但這不是中國政府的內政。中國人的自由就非得跟西方的自由不同嗎?
2010年1月15日

中國沒有虛張聲勢

讀者Jonathan Fenby: 在審查的問題上,中國並不打算就其能力哄騙任何人,因為歷史紀錄已經清楚無疑地顯示了它的這種能力。
2010年1月15日

撤出中國市場是谷歌的最大敗筆

讀者李敏斌:谷歌在中國擁有龐大的客戶群和潛在客戶群,撤出中國市場不符合客戶利益,也不符合其自身利益。谷歌需要調整目前在華經營策略和商業模式,而非放棄。
2010年1月14日

谷歌事件疑點重重

讀者Kerease Percival:儘管在資本家的逐利本質和人的高尚理想之間,我寧願相信後者的純粹和正義,但我發現谷歌事件有眾多疑點。隨著事態的發展,谷歌的選擇可能不會是退出還是不退出那麼簡單。
2010年1月14日

中國缺少思想家

讀者bywind_h讀了《全球化時代需要更多的思想者》
一文後認為:在急功近利的實用主義主導的當今社會,只會催生出「行動家」卻不能誕生真正的思想家
2010年1月14日

谷歌退出中國——一次絕妙的市場策劃?

讀者shuli認為:谷歌的這次宣布退出的行為只是為了扭轉其在華經營被動局面而刻意進行的一次市場行銷策劃。
2010年1月14日

谷歌退出中國的幾點疑問

讀者cw528認為:谷歌對外公布的幾個退出中國市場的原因並不是那麼的令人信服
2010年1月14日

小政府無法一步到位實現

讀者jian piao:我不想為「國進民退」作辯護,但市場化的改革是需要耐心的,我們不可能一步到位地實現小政府,老百姓也還不能接受一切東西都市場化的概念。
2010年1月13日

中國民企無法成規模的關鍵是什麼?

林涵:中國民營企業在惡性競爭中不斷被邊緣化,源於國、民的權力二元結構。
2010年1月12日

中國模式還沒有定型

2010年1月11日

關於「國進民退」和「中國模式」的討論缺少不同的聲音

讀者johnnyyu認為:近段關於「國進民退」和「中國模式」的文章基本觀點相近,缺少不同的聲音,其效果與體制內媒體的「宣傳」類似,這本身就值得探討。
2010年1月8日
|‹上一頁‹‹20212223242526272829››下一頁