讀者來信
登錄×
電子郵件/用戶名
密碼
記住我

讀者來信:中國產業政策的特點

讀者納瓦羅:我不同意中國商務部長陳德銘「中國仍向企業保持開放」的觀點。我認為中國產業政策的特點,是偏袒中國企業和工人,犧牲世界其它地區的利益。
2010年7月28日

中國還在干粗活

2010年7月27日

當人人都想「以錢生錢」時

讀者scannytsai:越來越多的資本開始放棄創造真正的生產力,而是在生產者和消費者之間製造障礙。不生產大蒜也不消費大蒜,而能夠通過大蒜來賺錢。
2010年7月26日

唐駿一事要從多角度看

讀者jackhe321:有關唐駿學歷一事,我們要多問幾個問題:有沒有必要從道德角度追伐唐駿?有。唐駿冤不冤?有點冤。
2010年7月15日

僱人排隊破壞了公平

2010年7月15日

以合法吸毒來打擊非法販毒

讀者superidea:就像吸煙有害健康所有人都知道,但如果完全禁止銷售,在利益的驅動下同樣會有人私種販賣煙草。
2010年7月14日

從資本的角度看僱人排隊

讀者vallywind:不妨將富人僱人排隊想做「參觀權的生產過程」。富人發起這一過程,出資僱傭窮人(勞動力),為其支付門票(生產資本),安排「生產過程」,因此富人有權享有大部分的價值增值。
2010年7月13日

中國房地產問題是供需結構問題

讀者johnnyyu:美國房地產問題不是供需結構問題,而是金融問題,雖然並非像作者所言是「騙局」,而是 「迷局」。而中國房地產問題是供需結構問題。
2010年7月12日

應該叫停「銀信合作」

讀者yuchenzi:中國的金融行業是需要引導的,基金和證券的發展是個很好的例子,希望能給信託這個行業多一點支持,多一點理解,並非所有的信託公司都是騙子、托、銀行搶劫犯
2010年7月12日

保障房建設和房地產價格調控需雙管齊下

讀者xmuxiaocheng:李稻葵教授的觀點有其問題,但是真正健康的房地產業也並非靠李董事長所認為的「讓年輕人不要焦慮」、「讓丈母娘不要著急」或簡單增加保障性住房就能實現的。
2010年7月12日

富人雇窮人排隊損害了他人的「帕累托」改進

讀者shiziye:對於富人和這個排隊的窮人來說,當然是有好處的。但是這是不損害他人的「帕累托」改進麼?作者有沒有考慮到排隊的第三人呢?
2010年7月9日

我看世博會的經歷

2010年7月7日

中國需要支持民間資本

讀者vanbossing:國進民退已經給中國脆弱的金融市場造成了巨大打擊,民營資本原有的那點可憐的融資手段幾乎被破壞殆盡,金融市場的槓桿作用已經開始影響到中國整個實業的發展。
2010年7月5日

「新聞自由」只是用來牟利的幌子

讀者johnnyyu:新聞、媒體也是企業,它們不是非贏利組織,而是以贏利為目的的商業企業。「新聞自由」不過是新聞界使自己不受限制地牟利而製造出來的一個圖騰,僅此而已。
2010年7月2日

受指責的不應僅是蘋果或富士康

讀者superidea:企業行為,只要合乎現行法律就不應受到任何指責和非議,但如果仍然損害了公眾利益,那就是法律或制度出現了問題,受害者應該努力爭取改變。
2010年7月1日

和加藤嘉一商榷

讀者柳成東:我支持日本隊。但從你的文章中,我感到了你身上的民族主義和國家主義情結,我對這些東西抱有非常警惕的態度。不能在順風時無限制地放大一個民族的優點,也不能在低谷時拚命放大一個民族的缺點。
2010年6月30日

土地價格不是高房價根本原因

讀者chenyehe:誠然,較高的拿地成本,必然導致房價總體的偏高,但即使土地成本為零,根據最簡單的「供求關係」原理,房價也會高速增長,直至達到均衡價格。
2010年6月28日
|‹上一頁‹‹19202122232425262728››下一頁›|