改革 - FT中文網

改革

沙烏地王儲的大膽改革：機遇與風險並存

本•沙爾曼無疑擁有推動經濟和社會改革的雄心壯志，但有人認爲，他的一些舉措看起來大膽而魯莽。

2018年1月8日

十九大後的中國：社會主要矛盾改變的五重含義

胡偉俊：對內改革對外開放，以開放促改革，相信市場的力量，尊重自下而上的制度創新，勇於試錯，這樣才解決發展道路上一個又一個問題。

2017年11月1日

中國債轉股計劃進展遠遜預期

瑞銀報告顯示，在過去一年裏宣佈的1.04兆元人民幣債轉股計劃中，銀行迄今僅執行1429億元人民幣交易，佔總數13.7%。

2017年10月19日

中國風險之辯：不能用「供給側管理」代替供給側改革

滕泰、張海冰：假如把對企業經營行爲的管理和呼籲當作供給側改革，就轉移了方向，供給側改革是刀刃向內改自己。

2017年8月15日

不要過早否定莫迪改革

帕拉久利：莫迪的廢鈔令和全國消費稅改革雖然難以實現原定目標，但有望喚醒納稅人權利意識，鼓勵他們對政府問責。

2017年8月3日

「去槓桿」是經濟過程而非結果

胡月曉：金融多元化趨勢遠未結束，未來「脫實向虛」趨勢也將延續，「去槓桿」雖能改變這一進程，但不會改變方向。

2017年8月1日

對話竹中平藏：日本太舒服而沒法改變

竹中在日本處境有點像王安石，其評價趨於兩極化，這也對映時代的矛盾；人們對小泉改革情感複雜，揭示了一個國家現代化道路的曲折。

2017年7月7日

中國的匯率管制與市場經濟的運作

鄒至莊：物價應該由市場的供求來決定，而不應該由政府來控制。匯率是價格之一，當然也應當由市場來決定。

2017年5月2日

中國改革步伐有待加快

習近平在首個任期內取得了諸多成績，但他所承諾的數百項將決定中國經濟未來走向的大膽改革尚未兌現。

2017年3月6日

三談中國經濟不能以週期爲託辭

陸銘：看中國的問題不能只看表面，只看總量而不談與制度相關的結構問題，恰恰給不想改革的人提供了藉口。

2016年11月17日

再談中國經濟不能以週期爲託辭

陸銘：把中國經濟下滑理解爲經濟週期，沒有揭示關鍵。經濟下滑有政策影響，但與經濟週期理論的規律並不吻合。

2016年11月3日

文革的制度根源與其導致的制度變化

許成鋼：政治、意識形態極端的集權與行政、經濟的地方分權，互爲條件；文革制度遺產並未隨著文革結束而結束。

2016年10月24日

中國經濟不能以週期爲託辭

陸銘：中國經濟的問題是結構性的、也是體制性的，存在大量改革空間，不應把成長下滑歸結爲通常的經濟週期。

2016年10月20日

中國經濟如何實施「債轉股」？

黎軻、劉傑：「債轉股」作爲剛性債權到軟性股權的轉變，決定其成敗的要素，是經濟復甦與企業價值提升。

2016年10月19日

中國經濟的改革共識在何處？

徐瑾：中國經濟究竟處於什麼歷史位置？改革爲何難？當前全球趨勢之一就是政治和經濟的雙向糾結越發明顯，這並不單單是中國特色。

2016年10月17日

中國供給側改革遭遇阻力

黃筱婷、王穎：中國領導人曾決定讓市場發揮決定作用，但面對社會和經濟代價，許多改革政策已偏離這一原則。

2016年10月8日

經濟「沉痾」再度吹起樓市泡沫

實業不好做，持有資產的成本又近乎爲零，即使收益不高但至少安全。在經濟放緩和利率低企之際，資金湧向樓市是一項理性行爲。

2016年10月4日

房地產國家牛市的八大風險

沈建光：從長遠來看，改革沒有捷徑可走，透過居民加槓桿幫助企業降槓桿的嘗試是有風險的，切實推動結構性改革，比如國企改革，纔是解決問題的根本途徑。

2016年12月15日

文革：極權制下的羣衆運動

許成鋼：文革會不會重演？類似悲劇會不會重演？私有產權、對私有產權保護等等，都朝著給我們信心的方向發展。

2016年9月30日

產業政策大討論：林毅夫這次爲什麼更受歡迎？

周浩：當我們把林毅夫與張維迎之爭放在這樣的時代背景下，很多人都只能自怨自艾地承認，「中國模式」仍然被證明有其存在的價值。

2016年9月28日

中國房地產泡沫會引發債務危機嗎？

黃凡：泡沫最終破滅的具體形式要麼是日式長痛（長期低迷的慢跌）或是美式短痛（一步到位的急跌）。哪一根是壓垮駱駝的最後一根稻草？

2016年9月26日

產業政策大討論：應避免「關公戰秦瓊」式辯論

北溟：學術辯論、政策辯論誠然可以促進認知，但前提是有正確的方法論和規則，這就是概念清楚，論題明確。

2016年9月23日

醫療改革

中國政府一項縮減醫藥市場中間環節的計劃，有望使該領域的企業數量減少一半以上，但專家們表示，政府將很難實現其壓低藥價、清除分銷鏈條中賄賂行爲的目標。

2024年4月20日

中國醫生「慌」又「荒」

2024年4月20日