拉赫曼：20世紀的重大戰爭多由災難性的誤判而引爆。如今特朗普和金正恩的不可預測性加大了雙方誤判的風險。

中國賭的是，通過人工智能串聯在一起的無人機集群將成為未來戰場上的王者，可以憑藉它打贏一場非對稱戰爭。

政客往往出於政治目的煽動族群分裂，然而對立情緒一旦燃起就如野火一般不受任何人控制、可能帶來災難性後果。

喬西：特朗普警告朝鮮，稱後者將遭遇「世界從未見過的火與怒」。無論這是特朗普信口之說，還是確有計劃，都是令人不安的。

敘利亞的內戰長期被謊言所淹沒，7歲女孩巴娜的推文，向世界提供了一個了解這場戰爭的視角，同時也改變了她自己的命運。

拉赫曼：美國總統不是獨裁者，但動用核武由總統一人說了算，無需請示國會，在指揮鏈上無人能夠撤銷他的命令。

也門胡塞叛軍疑似使用了中國的C-801或C-802A反艦導彈攻擊美國軍艦，這將提升中國新一代戰略武器的名氣。

FT創新主編桑希爾：人工智能專家們警告，技術的發展已經讓部署「致命自主武器系統」的未來不再遙遠，這種能夠廉價大規模生產的武器比核武器更可怕。

哈佛大學歷史學教授弗格森：蘇聯解體後的20年可以被稱為「短期和平」時代，但這個時代似乎已經結束。戰爭正捲土重來，但並非是亨廷頓預言的「文明衝突」。今天的大多數衝突是在穆斯林之間發生的。

FT專欄作家盧斯：「伊拉克綜合征」繼續折磨著美國的外交政策辯論。伊戰既是影響一代美國人政治的錯誤，也是美國總統競選人世界觀的試金石。

海灣十國對胡塞武裝發動空襲，伊朗稱這一「危險舉動」將令也門危機「複雜化」

新加坡國立大學馬凱碩：東亞各國領導人有一個共識：亞洲應把重點放在經濟發展和增長上。大多數亞洲國家（除了朝鮮）領導人都明白戰爭的危險。他們的言辭也許帶有民族主義色彩，但他們的行動卻是謹慎和務實的。

FT中文網專欄作家何帆：市場亦如戰場，回顧戰爭時期蘇聯反敗為勝力挫德國「閃電戰」的經驗與教訓，也許能對今天的商業競爭有所啟發。

FT專欄作家庫柏：烏克蘭衝突、敘利亞伊拉克內戰、埃博拉病毒，今年夏天的壞消息似乎接連不斷。但長期來看，全球戰爭死亡率一直在下降，人類平均壽命也在不斷上升。我們不應被短期的衝突和眼前的悲劇所迷惑，而看不清長期、宏觀的趨勢。

FT專欄作家庫柏：當今世界的大局是和平。100年前歡呼第一次世界大戰爆發的人會認為我們柔弱無力。但他們連機關槍都沒有聽說過，而我們見過原子彈。

FT專欄作家拉赫曼：今年是一戰爆發100周年，當代大國政治家應該更多地反思一戰教訓： 1914年，當時的傳統世界霸主英國之所以被捲入戰爭，正是因為它與崛起中的德國互為對手；如今的危險是，因擔心中國的崛起，與日本結盟的美國可能被捲入亞洲的衝突。

倫敦政治經濟學院教授柯克爾：自2007年以來，美軍一直在嘗試設計下一代「有意識」的機器人。未來，機器人或許能夠評估自身行為的後果。

FT首席評論員沃爾夫：世界銀行指出，要消除衝突根源，首先要恢復對集體行動的信心，再進行更具抱負的干預，然後嘗試改革提供安全、公平和就業的機制。