何文忠：去槓桿是中國現階段管理層的主要目標，這一點已經成爲市場的共識，但在去槓桿的內容和形式上仍存在較大分歧。

周浩：相對漫長的「去泡沫」將是未來一段時間的主題，央行更有理由把防止風險放在更加重要的位置上。

徐瑾：中國經濟究竟處於什麼歷史位置？改革爲何難？當前全球趨勢之一就是政治和經濟的雙向糾結越發明顯，這並不單單是中國特色。

鍾正生、張璐：08年後發生了什麼，令國企槓桿率爲何躥得又高又快？去槓桿關鍵在於去非金融企業部門的槓桿。

中國社科院馮明：在對去槓桿的討論中普遍存在一個誤解，即把債務和GDP的比值簡單等同於宏觀經濟的槓桿率，釐清這一誤解有助於理順高槓杆的真正原因。

FT中文網專欄作家朱寧：中國產能過剩之嚴重，發展速度之迅速，吸引了全球注意力。面對產能過剩，市場手段可以緩解和化解，但如果不能釐清各方策略反應，那將難以充分去產能。地方政府、企業、金融機構分別應該承擔什麼責任？

中央財經大學李傑: 房地產去庫存的諸多具體政策，仍然是在需求側的思維。從供給側看去庫存，著力點在於供給方，要把經營無能的低效地產商淘汰。

德國商業銀行周浩：企業負債的上升加大整體經濟下行壓力，這意味著整體經濟增速仍將繼續放緩；中國貨幣和財政政策必須保持「雙寬鬆」來減緩減槓桿過程中的痛苦。

FT中文網專欄作家徐瑾：房貸放鬆爲何攪動市場？房地產能否堪當轉移槓桿之重任？房地產是中國經濟的重要縮影，從中可以一窺債務與槓桿的真實圖景。

鄧體順、胡一凡：全球槓桿總量在金融危機後大幅上升，中國居高不下且仍在持續上升的債務使投資者憂慮。中國債務風險短期內可控，未來如何疏導？

外經貿大學蘇培科：股市快速上漲未必意味著迅速暴跌，如果將二者混淆，今年股災的反思就不能徹底，很容易忽略其間不當的行政干預和監管部門的人爲失當。

當不得不在去槓桿與保持經濟快速成長之間做出選擇時，中國決策者正確地選擇了後者。要避免目前的信貸萎縮惡化成一場全面信貸危機，有幾個政策選項可供選擇。

劉明興、陶然：如果中國經濟轉型成功依賴於體制內外基本穩定下的有效去槓桿，就應在向地方提出目標後充分放權，而不是以集權化方式事無鉅細地「清單式」干預。

劉明興、陶然：中國改革的現實是，一旦經濟下行，央行就會在各方壓力下一次次放水，各部委也開始加速項目審批。不刺激變成刺激，去槓桿反而變成加槓桿，「調結構」所需的關鍵領域改革卻難以實現有效的突破。原因何在？

這份年度報告稱，債務高企加上成長放緩，可能在醞釀另一場危機；對中國尤其擔心

縮減資產負債表的速度降至歐元區金融危機爆發以來的最低點，表明市場信心回升

中國農業銀行戰略規劃部付兵濤：上半年中國社會融資規模增速超過GDP增速，意味著槓桿率還在提高，今年內「去槓桿」幾乎不可能。

FT中文網撰稿人張濤：理解中國經濟運行機理，是投資者資產配置、策略調整首要考量因素。而有關經濟復甦真假、通膨通縮、槓桿率等問題的爭論，表明投資者陣營出現分化。