天則經濟研究所張曙光：中國還沒有能讓企業家自由發揮其才能的制度條件和法律環境，卻存在著種種扼殺企業家才能的規章制度和社會勢力，權力不受約束，吏治失範。

FT專欄作家強森：20出頭時，我曾在一家投行工作，當時我隔著交易大廳大罵過一個蠢蛋老闆。事實證明我不適合在這樣的架構下發展，不到一年我就離開了。

FT總編輯巴貝爾：隨著經濟復甦勢頭逐步確立，企業又有了冒險慾望。在這個背景下，FT商業魄力獎迎來了第六個年頭。今年的評獎不僅瞄準發達國家，也涵蓋了新興市場。

在今年FT商業魄力獎獲獎名單上，高茉雅當選2014年商業魄力獎年度人物，阿里巴巴獲推動變革獎，斯堪雅獲企業責任獎，博世獲技術創新獎，Pesa獲企業家精神獎。

天則經濟研究所副所長馮興元：對產權改制的「原罪」質疑，往往混淆了合法與非法併購而來的民企產權，使那些合法出身的民企也同樣處於「秋後算賬」的威脅之中。

FT中文網專欄作家吳曉波：1998到2004年中國企業界國退民進的產權清晰化運動，就像車輛過「安檢」，都有「違規動作」，但「安檢」部門從未公佈「非違規法則」。

高風諮詢公司創辦人謝祖墀：原罪、富不過三代已成爲財富詛咒，困擾著中國企業家們。如果前一個30年，信心來自於快速發展，那麼下一個30年，信心應來自法治、信用、多元化的社會。

中恆聚信董事長王瑛：三中全會帶來了新一輪博弈，企業家們面對的最大風險是和權力結盟去掙大錢。保持清醒，拒絕誘惑，做正經的企業，機會才真正屬於你。

FT專欄作家強森：經商有時意味著不斷的麻煩，但如果有毅力、能堅持下去，你就會獲得一個獨立而刺激的人生。屆時你會覺得一切辛苦都值得。

FT專欄作家強森：我偏愛做事有序、但並非完美主義者的企業家。他們縱觀全域性，不會在瑣事上浪費精力，他們知道什麼纔是最重要的。

FT撰稿人布勞頓：僱傭兵的眼裏只有錢。傳教士對錢也感興趣，但他們更熱衷於探索工作的意義。創業家應該熱心回饋社會，而不是糾結於自身權益。

FT專欄作家強森：我建議創業者努力尋求各類媒體的關注，這是一個競爭激烈而忙碌的世界，如果你的目標客戶不知道你的存在，你將永遠賣不出任何東西。

SOHO中國的張欣呼籲中國政府進一步推進私有化改革。她表示，企業家們都在等待中共十八屆三中全會釋放的政策信號，只有政策明晰，企業纔會願意大規模投資。

因柳傳志「在商言商」言論而發表「退島」宣言的中國企業家王瑛一時成爲輿論焦點。最近，在一次內部交流中，她就社會共識、企業家精神、社會轉型等話題展開了論述，並強調了她對擺脫以暴易暴惡性循環、創造和維護和平轉型的追求。

FT專欄作家盧斯：美國興辦小企業的速度處於長期下滑趨勢，創業者面對稅收、貸款、監管等多重障礙。第二任期困難重重的歐巴馬應另闢蹊徑。

FT專欄作家強森：就像網球場上的「非受迫性失誤」一樣，企業家也會犯一些本可預防的重大錯誤。在此，我羅列了一些最常見，也是最危險的錯誤。當然，知道並不等於就能避免。

社會企業正變得流行，一些商學院爲此推出了專門的課程和獎學金計劃。但這類公益企業的性質正日趨從非盈利轉向盈利，這難免影響商學院在排行榜上的名次。

IT經理人王冠雄：爲什麼柳傳志、馬雲這兩位教父級中國商業領袖同時陷入公衆質疑中？一句話：人心已變。大衆對超級公衆人物已有期待：有所擔當。

萬通控股董事長馮侖：中國民營企業沒有創造出百年老店，不是不會做生意。當一家企業不能把精力集中在商業競爭上，而要去面對制度博弈，每一個動作都是成本。

FT中文網專欄作家徐瑾：企業家該不該談政治？在中國，懂政治是妥協，不談政治也是妥協。如無程式正義與司法公正，曾成傑及柳傳志，或都難以有免於恐懼的自由。

FT專欄作家強森：沒有一個行業是刀槍不入的，在幾乎所有市場，新創企業都會出現並打破現狀。創業唯一的限制，是開拓性企業家的創造力和雄心。