2015年，科技仍然在猛烈重塑著世界，但真正能夠主導未來格局的力量尚未顯現真容。FT中文網推薦十篇舊文，重溫這一年值得記憶的觀點與事件。

FT專欄作家哈福德：庫日韋爾的《奇點臨近》認爲，人類社會面臨技術自我演化的奇點。經濟學家諾德豪斯的一系列測試則表明，奇點還沒有到來的跡象。

FT中文網總編輯王豐：也許未來新聞機構中的很多工作會被更加準確、迅速的機器取代，但在一些關鍵的、具有高附加值的環節上，人類記者和編輯仍將佔據核心地位。

《第二個機器時代》作者麥卡菲：Eatsa餐廳的自動化服務模式帶來諸多不確定性。這也許意味著，對於在服務業謀生的人而言，事業和薪資前景將面臨毀滅性打擊。

人工智慧深度學習領域的專家吳恩達加入百度，幫助該公司躋身該領域世界前列。儘管計劃雄心勃勃，但要將深度學習轉變成賺錢的項目仍有很長的路要走。

FT專欄作家哈福德：機器人或許沒有奪走我們的工作，但它們肯定正對我們的工作重新洗牌，然而機器人帶來就業末日的故事並不真實。

商鵲網聯合創辦人鄒劍宇：今年在聯想科技創新大會上，被演示的人工智慧產品——「百度大腦」的智慧水準已經相當於3、4歲孩子的智力。但讓機器說人話，仍是終極夢想。

FT專欄作家加普：霍金等科學家所擔心的殺人機器，若與電影《銀翼殺手》裏的複製人相比，仍只是原始級別的終結者。機器人在許多方面的能力發展迅速，但它們還是不能理解人類。

FT社評：人工智慧發展之快，可以想見機器將可完全代替人類進行殺戮，並將提升國家發動戰爭的意願。人工智慧的性質使人無法預見自動武器發展的終點。不管進行多少精密的編程，也無法限制其後果。最好不要踏上這樣的旅程。

專家認爲，大衆工廠機器人致人死亡事件只是罕見的工業事故，沒必要對機器人過於恐慌

deterministic|確定性 algorithms|演算法 catastrophic|災難性的 oblivious|渾然不覺 dystopian|反烏托邦 taken off guard|猝不及防 meteorology|氣象 quirks|怪癖 entail|意味著 aversion|厭惡

FT專欄作家哈福德：當年破壞機器的盧德分子，並非是一概反對科技進步的傻子。他們只是認爲機器會讓自己的職業和技能貶值。如今高新技術讓盧德式焦慮捲土重來。

爲英版Siri配音的布里格斯因公開自己的身份，遭到蘋果停用。面對電子語音的威脅，布里格斯認爲，沒有感情的電子音暫時還無法取代配音人員。

FT美國西海岸編輯沃特斯：機器人徹底取代人類的腦力和體力勞動的前景一直縈繞在公衆心頭。作者卡爾爲我們理解自動化問題提供了一種人文主義視角。

技術作家麥卡菲：近年來，電腦表現出超人能力，有些科學家和企業家擔心人工智慧的發展可能危及人類生存，不過我們還遠遠沒到那一步。

數十位科學家、企業家及投資者發出呼籲，要及時將注意力集中在人工智慧的社會後果上