登錄×
電子郵件/用戶名
密碼
記住我
人工智慧

人類與AI融合無異於大腦自殺

施奈德:這樣的願景看似誘人,但如果用人工智慧零件來替代大腦,總有一個時刻,你會相當於殺死了自己。

最近,人類和人工智慧應該融合的想法正在傳播。例如,特斯拉(Tesla)和SpaceX首席執行官埃隆•馬斯克(Elon Musk)建議,應該「讓生物智慧與機器智慧進行某種融合」。他的公司Neuralink的目標是,讓植入大腦晶片像激光眼科手術一樣司空見慣。

所有這些言論的基礎是對人類大腦的未來的激進願景。谷歌(Google)未來學家、工程總監雷•庫日韋爾(Ray Kurzweil)設想了一個技術烏托邦,在那裡,人類的大腦可以上傳到雲(Cloud),成為超意識、不朽的超級智慧。馬斯克認為,人應該與人工智慧融合,以避免喪失對超級智慧機器的控制權,並防範技術失業。

但這些想法真的可能嗎?哲學障礙與技術障礙一樣緊迫。新的挑戰來自澳大利亞科幻作家格雷格•伊根(Greg Egan)寫的一個故事。想象一下,一個名為「寶石」的人工智慧裝置在你出生時就植入你的大腦。這顆寶石會監測你大腦的活動,以學習如何模仿你的想法和行為。當你成年時,它將完美模擬你的生物大腦。

在某一時刻,與其他社會成員一樣,你會相信你的大腦只是一塊多餘的肉。你的大腦通過外科手術被切除,因此你變成了一個「寶石頭」。你的寶石現在處於控制地位。

與伊根的故事不同,讓我們假設這顆寶石完美運轉。那麼哪一個是你,你的大腦還是你的寶石?這顆寶石似乎不可能真的是你,因為你的生物大腦和意識還與寶石並存。認為你的意識可以在大腦被切除時神奇地轉移到寶石上,這種想法也是不合情理的。相反,更有可能的情況是,在你選擇切除大腦的那一刻,你就在無意中殺死了自己。

這表明,人類與人工智慧的融合是欠考慮的——至少,如果這意味著最終用人工智慧零件完全替代大腦的話。你的大腦不是它的備用驅動器,即使它有同樣的記憶,而且能讓你做出一模一樣的行為。

你可能會提出反對,並指出可以進行有限融合,只移除大腦的某些部分,並用人工智慧零件替代這些部分。但這也是有問題的。假設有一天科學家發明出一種新寶石——名字是「翡翠」。「翡翠」慢慢接管你的生物大腦中不同部分的功能,在此過程中,它會破壞它所接管功能對應的生物組織。

記住我們在寶石的例子里的結論(你的大腦不是寶石),我們知道在這個過程中,到了某個時刻,你的大腦將不復存在。你可以用晶片來增強你的智力,但某一刻你將終結自己的生命。我把這個可怕的事件稱為「大腦流失」。

在這個過程的哪一刻,大腦會開始流失?人們可能認為,用幾塊晶片替換大腦的某些部分不會產生可怕的影響,哲學家德里克•帕菲特(Derek Parfit)認為,目前還不清楚界線在哪裡。神經替代率達到15%的時候?75%的時候?任何選擇似乎都是主觀和武斷的。

結果很明顯。我們應該對任何認為人類可以與人工智慧融合的說法持懷疑態度。基於人工智慧的增強技術仍然可以用來補充神經活動,但如果達到取代正常運轉的神經組織的程度,它們可能會在某一刻終結人的生命。

從某種角度來說,如果有足夠多的人忽視大腦流失的可能性,社會仍然會受益。會有一些個人足夠聰明,能夠根據人工智慧的複雜計算,在職場中與人工智慧競爭。但在那個世界,那些同意使用增強技術的人可不是受益者。因為他們已經死了。

本文作者是美國國會圖書館(US Library of Congress)的美國國家航空航天局(Nasa)/巴魯克•布隆伯格(Baruch Blumberg)項目主席,其新書即將出版:《人工的你:人工智慧和你的大腦的未來》(Artificial You: AI and the Future of Your Mind)

譯者/梁艷裳

版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
-->*%>
設置字號×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×