即刻訂閱付費資訊
登錄×
電子郵件/用戶名
密碼
記住我

為您推薦

中國社會

風起青萍之末:從李宇春、楊超越到空難女孩

劉遠舉:如果人們認為貧富鴻溝不能靠努力跨越,那麼,超越階層的同情就會變少,因階層而產生的憤怒就會更大。

埃塞俄比亞空難無人生還,這其中包括8名中國乘客,在中國輿論場引起一片哀悼之聲。

然而事情往往會向意想不到的方向發展。本來是一場單純的技術性事故,隨即演變為不同的社會輿論事件。

空難中罹難的一個浙江女大學生的朋友,在網上曝出正規媒體要求採訪的私信,將之稱為媒體「吃人血饅頭」。

所謂照顧受害者家屬的感受,避免輿論傷害、保護隱私,看似新聞倫理,但卻似是而非。

首先,對遇難者的報導,只是一般生活,並非隱私範圍,這是新聞報導的常態。此次空難之後,國外媒體上也有很多對家屬、朋友的採訪,對遇難者身份的報導。

其次,對遇難者更加具體的報導,更容易引發同情、關懷、追責,反思,也給受害者或家屬帶來更多的保護、更大的談判能力。相反,當具體的、鮮活的人被抽象化、變為冷冰冰的數字之後,家屬與公眾就更容易「情緒穩定」。所以中國的現實往往是受害者家屬求關注以爭公正而不得。

與其說「反感吃人血饅頭」,是在保護隱私、呼籲新聞倫理,不如說是在輿論抑制的大背景之下,大眾條件反射式的、同時也是廣泛的、對媒體的敵視。

正規的媒體並無惡意,但社會中卻有。

在遇難女生微博被曝光後,很多人在下面留言,污言穢語,不堪入目。這些留言非但沒有絲毫憐憫,反倒散發出仇富的味道。

有人發微博評論這個現象:「為什麼會有那麼多人會去一位遇難女學生微博後面惡語相向?大家去她的微博看看自然有了答案。當我看你住著幾千塊一晚的酒店、每天錦衣玉食、看個長頸鹿要去,而且馬上可以去非洲肯尼亞的時候,雖然我不會幸災樂禍,但也絕對同情不起來。」

這條微博被很多媒體批評,斥為冷血。

惡毒的污言穢語當然應該批評,但他沒有污言穢語,明確表示不會幸災樂禍,只是解釋現象,並表達真實感受「同情不起來」。對於陌生人的死沒有感覺也很正常,他可以發出不同聲音,可以「同情不起來」——注意,這是一個比不同情更弱化的表述,而且還暗示了一個耐人尋味的情感發展過程。

實際上這條微博之所以能被廣為轉載,是因為它還能登大雅之堂,僅僅表達了不同情,還解釋了問題。從這個角度,它不但替真正的惡意背了鍋,而且那些批評它的諸多議論,某種程度上說,是不公正的——你沒有他直面問題,反而用指責他冷血來掩蓋自己有意無意的對真問題的忽略。

真正該直面的問題是:那些發出污言穢語的人,那些惡意的年輕人,為什麼失去了同情?

同情是人道主義的體現。不過在中國的社科專業期刊上,這樣的文字卻不難見到:「資產階級人道主義是資產階級的道德、倫理觀點體系,是資產階級的意識形態。它抹煞人們的階級區別,宣揚普世的、普遍的人類之愛,具有極大的欺騙性。所以,只有具體的人性,沒有抽象的人性,在階層社會裡,只有帶階級性的人性,帶著階級性的人道主義,帶著階級性的同情。」

生活在這些觀念體系的年輕人,必然會受到影響。

那麼拋開上述觀念體系,人能不能有超越階層的同情呢?當然有。無數真實發生的故事,都印證著這一點。但反過來說,人性之中也有天然的嫉妒之心,必然有因貧富、階層而產生的不平與憤怒。如果這些年輕人認為這種貧富與不公的來源是不正當的,鴻溝是不能依靠努力跨越的,那麼這種超越階層的同情就會越少,同時,因階層而產生的憤怒就會更大。

版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。

讀者評論

FT中文網歡迎讀者發表評論,部分評論會被選進《讀者有話說》欄目。我們保留編輯與出版的權利。
用戶名
密碼
設置字號×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×