即刻訂閱付費資訊
登錄×
電子郵件/用戶名
密碼
記住我

為您推薦

文物

殖民地文物該不該歸還?

托馬斯:法國總統馬克龍呼籲歐洲博物館歸還殖民時期獲得的文物。觀點固然高尚,但歸還文物的是非和利弊不能一概而論。

2006年,時任大英博物館(British Museum)館長尼爾•麥格雷戈(Neil MacGregor)曾自信地斷言,「歸還是昨天的問題」。他是在談及出借給肯尼亞國家博物館(National Museums of Kenya)的一批有歷史意義的東非文物時說這番話的。麥格雷戈辯稱,以這種方式交流歷史文物,使得所有權討論變得多餘。當時就有人不同意他的看法;12年後,歸還文物絕對是今天的問題。

在圍繞移民、全球化、主權、歷史、種族和歷史不公正展開激烈辯論的當下,新一代活動人士把矛頭轉向博物館只是時間問題。現在他們開始行動了。不久前,復活節島的長老和代表們參觀了大英博物館,希望要回該島最著名的雕像之一。來自澳大利亞的活動人士盯著在劍橋和倫敦收藏的、涉及庫克船長(Captain Cook)與植物學灣(Botany Bay)原住民接觸時獲得的文物,而貝寧共和國要求歸還1892年殖民軍隊從阿波美王宮劫掠的文物,這些文物現存於法國的世界藝術國家博物館——布朗利碼頭博物館(Musée du quai Branly — Jacques Chirac)。

以往,人們認為法國的法律框架排除了從國家收藏品中歸還文物的可能性。法國總統埃馬紐埃爾•馬克龍(Emmanuel Macron)在2017年末推翻了這一理解,他曾在競選期間將殖民主義描述為「反人類罪」。他在布基納法索的一次演講中宣告,「將非洲文化遺產暫時或最終歸還非洲」是優先事項。去年11月,一份官方報告更進一步,呼籲修訂法律,為歸還藝術品鋪平道路。

鑒於經常有人要求將帕台農神廟大理石(Parthenon Marbles)歸還雅典,歸還從來都不能說是「昨天的問題」。但是表面上相似的要求實際上非常不同。有些要求來自當地社區,它們有特定的理由尋求收迴文物。有些來自國家政府,涉及主權問題。所有這類要求都需要根據具體情況加以考慮。

洪堡論壇(Humboldt Forum)是歐洲最雄心勃勃的博物館開發項目,這是地處柏林市中心的一個世界文化櫥窗。大多數此類項目都會引發辯論,洪堡論壇的建築和策展理念在其漫長醞釀期間也不斷遭到質疑。但在兩年前,此前處於邊緣的抗議聲音在德國各媒體爆發,起因是歷史學家本尼迪克特•薩瓦(Bénédicte Savoy)從一個顧問委員會辭職,他問道:德國國家收藏品中的人種學文物「滴著多少鮮血」?

洪堡論壇旨在體現旅行家、學者亞歷山大•馮•洪堡(Alexander von Humboldt)和威廉•馮•洪堡(Wilhelm von Humboldt)的相對主義和世界主義,以及博物館界如今普遍表達的包容精神。洪堡論壇被譴責為殖民暴力的表現。作為回應,該館啟動了一個項目,以澄清其收藏的數萬件文物中哪些是搶來、而不是合法獲取的。

在法國,馬克龍的布基納法索聲明呼應了博物館界的巨大變化。尤其是在人種學以及世界文化機構中,博物館負責人日益承諾與社區密切合作,這種態度正確反映了殖民主義和文物收集的歷史,並支持通過出借或直接歸還的方式來重新分配文物。

法國總統不久後委託薩瓦與塞內加爾經濟學家費爾瓦恩•薩爾(Felwine Sarr)一起撰寫一篇報告。馬克龍要求「對我們的國家收藏品進行深刻的反思」,目標是「採取果斷行動,支持文物交流以及分享背景知識,包括它們是怎樣被創造的,又是如何被帶走——有時被掠奪、拯救或摧毀的」。

版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。

讀者評論

FT中文網歡迎讀者發表評論,部分評論會被選進《讀者有話說》欄目。我們保留編輯與出版的權利。
用戶名
密碼
設置字號×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×