登錄×
電子郵件/用戶名
密碼
記住我
美國

美國最高法院將裁決電商該不該代收銷售稅

已實行26年的銷售稅豁免讓在線零售商向顧客提供顯著節省,但實體零售商和很多州認為這一待遇已經過時,導致不公平競爭。

美國最高法院將考慮在線零售商是否可以豁免向客戶收取銷售稅,該案可能影響美國電子商務的未來。

最高法院今日將開庭審理應不應該廢除一項執行了26年的稅收減免規定,該規定讓在線零售商向顧客提供顯著節省,但批評人士將其稱為「憲法避稅工具」。

最高法院審理該案的背景是,唐納德•特朗普(Donald Trump)總統一直在批評亞馬遜(Amazon),包括指責該公司沒有收取銷售稅,儘管傑夫•貝索斯(Jeff Bezos)領導的這家電商零售公司對許多交易是收稅的。

隨著華盛頓和各界對大型科技公司影響力的擔憂與日俱增,美國各級法院被要求就互聯網是否已導致現行法律多餘或者過時做出裁決,本案就是一個引人注目的例子。

實體零售商和美國大多數州認為,銷售稅豁免——面向在其沒有經營地點的那些州銷售商品的在線零售商——已經過時,並導致不公平競爭。

南達科他州總檢察長馬蒂•傑克利(Marty Jackley)今日將敦促最高法院的法官廢除這一豁免待遇;本案是由該州對另外三家在線零售商——包括傢具銷售商Wayfair——提起的。他說,電商給小型零售店造成的傷害、以及導致南達科他州損失的潛在銷售稅收入讓州政府不安。

「這種做法正在造成巨大傷害,正在對那些因(銷售稅豁免)而被置於不公平的競爭劣勢的主流企業造成傷害,銷售稅豁免實際上形成了一件憲法避稅工具……這既不公平,也是不對的,」傑克利表示。

eBay等在線公司極力捍衛這項豁免政策。eBay表示,取消這項政策將給活躍於其平台的小型獨立賣家製造「過度的負擔」。

雖然亞馬遜沒有直接涉及此案,但將受到此案結果的影響。早在特朗普將矛頭指向該公司之前,亞馬遜就因不向客戶收取州和地方銷售稅而受到抨擊。特朗普向亞馬遜發難部分是因為,貝索斯是《華盛頓郵報》(Washington Post)的所有人,而特朗普多次將該報形容為「假新聞」。

但在2012年前後,亞馬遜的態度出現了180度大轉彎,同意在多個州開始收取銷售稅,因為該公司為了加快遞送速度,在這些州同時建造新倉庫。

譯者/何黎

版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。

讀者評論

FT中文網歡迎讀者發表評論,部分評論會被選進《讀者有話說》欄目。我們保留編輯與出版的權利。
用戶名
密碼

相關文章

相關話題

設置字號×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×