登錄×
電子郵件/用戶名
密碼
記住我
航天

馬斯克的飛天夢與所有制問題

鄧聿文:沒有美國的資本主義為馬斯克、喬布斯提供製度土壤和環境,就不可能產生他們這樣的冒險家和夢想家。

第一,公有制由於排斥市場和價格,面臨著信息收集的難題,無法合理配置資源,必造成巨大浪費。

第二,公有制打着「公」的旗號,在價值導向上看似崇高,但實際實行結果必然是「私」字橫行,因為誰來代表「公」是個嚴重問題,在現實中只能是用公權力來代表「公」,這就造成公權力空前膨脹,為公權力的人格化來盜取公共財產大開方便之門。人們看到,現實中的公有制多是以國有制和國有企業的形式出現,而誰掌控了國有企業,不是很清楚嗎?

第三,公有制強調紀律,私有制和私人企業也要求有紀律和規範,但後者的價值觀是建立在財產私有和個人自由基礎之上,而前者則是建立在集體優先的價值基礎上,即所謂集體利益大於個人利益,個人服從集體。在此價值基礎上的紀律要求,必然是服從權威。而誰能代表「權威」?不是誰「學問大」誰就最有權威,而是誰最有「權」,就最有「權威」,所以公有制的紀律約束在現實中必然「異化」成「官有制」和「等級制」,這無疑會扼殺創新,尤其是組織創新和制度創新。

這當然不是說公有制一無是處,在特定時候,公有制可以集中力量辦大事,調配全國力量去攻克一些難題,這也正是官方在宣傳公有制時津津樂道的優勢。但人類已有的歷史充分證明,私有制要好於公有制,私有制的生命力還遠遠沒有完結,或者說,遠遠不可能完結,馬斯克用他的故事再一次證實了這一點。

其實,不僅是馬斯克、喬布斯孕育於資本主義和私有制,就說公有制的大本營中國,只要稍稍偏離了一點公有制,也產生了如馬雲、馬化騰、劉強東這樣的商業奇才。上述三人創造的商業帝國其企業性質都是私有制的,是私人企業。反觀人類的企業史和商業史,從未聽說哪位偉大的企業家和冒險家是出自公有制或者國有企業的?這不很說明問題嗎?可惜,中國還有一些「不食人間煙火」的教授們,在嚷嚷着要消滅「私有制」,豈非咄咄怪哉!

(註:作者是獨立學者。本文僅代表作者個人觀點。責編郵箱bo.liu@ftchinese.com)

相關文章

相關話題

FT中文網客戶端
點擊或掃描下載
FT中文網微信
掃描關注
FT中文網全球財經精粹,中英對照
設置字號×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×