登錄×
電子郵件/用戶名
密碼
記住我
中國經濟

中美競爭中的中國劣勢(下)

張立偉:與美國競爭的中國,面臨基本法治與市場制度的巨大劣勢,但價值觀的崩壞讓中國人失去了方向和進取心。

世界上轉型成功的非西方經濟體大都在東亞,包括日本、韓國、新加坡以及中國台灣等。他們都有民主制度,但民主形式、內涵與效果各不相同。而相同的是,他們都是法治社會,任何政黨、機構與個人都不能超越法律。

這些經濟體之所以能夠成功實現經濟轉型升級,有兩個基礎:一個是以法治為基礎的市場經濟;其次,企業廣泛參與國際競爭。法治的環境確保企業敢於進行長期的和風險比較大的創新投資,競爭的環境則激勵企業必須通過創新追趕和超越對手,在激烈競爭的環境中生存下去。中國當前推動的經濟轉型升級恰恰缺少這兩個基礎。

這些經濟體起初都參與了西方產業分工,以出口為導向開啟經濟發展道路。由於本地市場都非常小(海島或半島),企業為了擴大產品市場都會很早進入全球市場競爭。競爭促使他們不斷提高自身的質量、技術以及品牌,競爭是創新的源泉。

中國改革開放也是以勞動力比較優勢參與國際分工,實施出口導向戰略。與這些經濟體不同的是,中國有巨大的國內市場,持續30多年的工業化與城市化進程製造了龐大的需求。因此,中國製造業呈現了兩種狀態,一種是參與國際分工,處於製造業的末端,以代工為主,另一種則主要是滿足國內市場需求。

這兩種狀態都避開了國際競爭。因為代工產品的設計、創新、營銷等都不屬於中國企業,他們大部分僅負責生產,兩頭在外,生產部分沒有機會參與到創新活動中,只能通過提高效率降低成本,滿足客戶的價格需求,由於代工行業競爭激烈,因此,利潤率很低。

由於中國市場開放度不足,再加上進口商品價格因為關稅原因特別高,因此,中國企業滿足國內中低端市場的產品幾乎沒有與國外產品進行競爭的機會,一些在中國的跨國公司被本土企業的價格與營銷優勢打敗。因此,國內市場的相對封閉保護了這些中國企業,減少了來自國際同行的競爭。

中國市場需求具有多層次性,因為消費能力的限制,低端產品需求更多。伴隨着經濟高速增長帶來的消費迭代和消費文化、習慣變化速度特別快,導致市場不確定性高,中國企業沒有壓力深化自身產品的品質和技術,而是疲於應付市場的變化。在這種環境里,中國企業很難滿足消費升級所產生的高端需求。

在中低端市場,中國企業競爭的核心是價格,誰價格低,並善於營銷包裝,誰就容易獲勝,電商的出現與普及鞏固了這一模式,並提高了價格競爭的重要性。在中國大獲成功的成功阿里巴巴、小米等就是「價格競爭」創造的勝利者,這並不光彩。而更加悲劇的是,中國國有的工程建設與設備製造企業在海外經常相互內鬥壓價,並在國內炫耀為政績。

在價格競爭過程中,中國制定的一些產品質量標準低於國際水平,再加上市場監管體系形同虛設,決定了中國企業過度追求價格競爭,導致產品質量和技術很難提升,相反,一些產品的質量不斷下降。比如中國啤酒越來越淡如水,而進口啤酒數量則大幅增長。中國的超市越來越呈現兩極化:一方是進口產品為主的高端市場,另一方是國產為主的低端市場,商業成本越來越高,導致上架商品必須降低成本,才會留有企業與商店的利潤空間。

讀者評論

FT中文網歡迎讀者發表評論,部分評論會被選進《讀者有話說》欄目。我們保留編輯與出版的權利。
用戶名
密碼

相關文章

相關話題

FT中文網客戶端
點擊或掃描下載
FT中文網微信
掃描關注
FT中文網全球財經精粹,中英對照
設置字號×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×