登錄×
電子郵件/用戶名
密碼
記住我
出版自由

劍橋大學出版社解封被禁文章

此前,該出版社決定禁止旗下《中國季刊》逾300篇文章在中國內地得到訪問。此舉遭到全球學者和其他人士的集體抗議。

劍橋大學出版社(Cambridge University Press)在被批向中國政府壓力低頭後,撤銷了此前作出的一項決定,即禁止逾300篇文章在中國內地得到訪問。

劍橋大學出版社旗下致力於研究中國問題的主要刊物《中國季刊》(China Quarterly)的主編蒂姆•普林格爾(Tim Pringle)周一表示,在因早先的決定受到抨擊後,劍橋大學出版社已決定解禁對這些文章的訪問。這些文章涉及從西藏問題到1989年天安門事件等敏感主題。

普林格爾還是倫敦大學亞非學院(University of London』s School of Oriental and African Studies)的講師。他表示:「這既是我們抗議的結果,也是國際學術界反抗的結果。像劍橋大學出版社這樣一家受尊敬的全球出版機構,不應該做出阻礙人們訪問其出版的文章這樣的事。解禁決定還原了學術自由應有的地位,它原本就應高於經濟考量。」

隨着中國國家主席習近平領導的中國政府加大對異見和獨立聲音的打壓——這已經殃及記者、學者和律師以及許多其他人士——眾多西方組織面臨中國當局施加的、要其對自身內容進行審查的壓力,劍橋大學出版社是最新一例。

普林格爾表示,解禁決定是周一早上與劍橋大學出版社會面後作出的,此前中國知名學者、劍橋校友以及全球其他人士也紛紛表示譴責。

劍橋大學表示:「學術自由原則高於一切,是劍橋大學立身之本。因此,雖然此前為保護劍橋出版社的大部分期刊文章在短期內可在中國訪問,我們作出了一個暫時決定,但劍橋大學的學術領導人和劍橋出版社已同意恢復此前被禁止訪問的內容,以維護學術自由原則,這一原則是支撐劍橋大學事業的根本。」

麻省理工學院(Massachusetts Institute of Technology)經濟學教授格雷格•迪斯特霍斯特(Greg Distelhorst)對劍橋大學出版社的解禁決定表示歡迎。迪斯特霍斯特是此前譴責劍橋大學出版社一開始屈從北京方面壓力的眾多學者之一。

他表示,這是「朝着正確方向邁出的一大步」,但解封文章並不是故事的終點。迪斯特霍斯特教授表示,劍橋大學出版社需要制定一項處理未來中國當局要求的政策,他還表示,與審查越來越嚴的中國打交道「並非易事」。

中國問題專家擔心,封鎖《中國季刊》文章的要求是中國政府限制中國問題學術研究的全面運動的開始。

位於美國的亞洲研究協會(Association for Asian Studies)周一證實,中國當局曾要求將其《亞洲研究期刊》(Journal of Asian Studies)的大約100篇文章在中國下架。《亞洲研究期刊》的出版商也是劍橋大學出版社。劍橋大學出版社尚未撤下這些文章。

劍橋大學出版社上周五表示,應中國一政府機構的要求,已在中國禁止對《中國季刊》逾300篇文章的訪問。它表示,這麼做是為了「阻止中國當局採取報復措施,封禁其多個其他出版物」,包括其在華最暢銷的兒童英語課程教材《劍橋國際少兒英語》(Kid』s Box)。

當時劍橋大學出版社表示:「我們遵照最初的要求撤下了個別文章,以確保我們出版的其他學術和教育資料能夠繼續被這個市場上的研究人員和教育者獲取。」

劍橋大學出版社補充稱,它對「最近這類要求增多感到擔憂」,將與「相關部門」討論這個問題。

海倫•沃勒爾(Helen Warrell)倫敦補充報導

譯者/何黎

FT中文網客戶端
點擊或掃描下載
FT中文網微信
掃描關注
FT中文網全球財經精粹,中英對照
設置字號×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×