登錄×
電子郵件/用戶名
密碼
記住我

為您推薦

讀者有話說

《美朝對峙比古巴導彈危機更堪憂?》讀後感

讀者zhangxh1984:現在是朝鮮核危機的十字路口,中國要做的就是保證自己的戰略定力,絕不能因為美國的壓力而亂了陣腳。

讀了《美朝對峙比古巴導彈危機更堪憂?》一文,我有一些感想:

朝鮮核危機,根本原因兩個:1、朝鮮政權是個專制獨裁政權,2、美國為了維持在東亞的霸權必須給朝鮮政權巨大的壓力。朝鮮為了抵抗美國顛覆的壓力,唯一的依靠就是擁有核攻擊能力。相應的,解決危機的方法也只有兩個:1、變更朝鮮政權,2、美軍撤出朝鮮半島,朝韓朝美簽訂全面和平協議。變更朝鮮政權無非是通過制裁使其政權從內部崩潰,或者通過戰爭直接顛覆政權。前者由於美國與中俄的巨大分歧(其原因也在於美國在東亞霸權的存在)使得制裁效果大打折扣,後者的巨大傷亡是美韓無法承受的,尤其在朝鮮貌似擁有洲際導彈之後。因此解決危機的唯一方法就只有第2個了。

如果美國願意撤出韓國駐軍,放棄其在東亞的部分霸權,以保證朝鮮政權的安全,危機很可能迎刃而解。如果美國做出如此讓步,朝鮮仍然一意孤行(我想朝鮮沒那麼傻吧),那麼此刻由於美國的撤出解決了中俄的主要戰略憂慮,他們就比較容易配合美國對朝鮮實施全面封鎖,促其崩潰,然後在朝鮮半島建立中立的政權。

現在的問題是,美國完全不願意放棄東亞的霸權,一味的把球踢給中國,威逼利誘要中國給他解決問題,是很不公平的。所謂解鈴還須繫鈴人,問題的根本原因在美國,怎麼能要求中國給你美國解決呢?中國是美國的盟友嗎?恰恰相反,長遠看來,只有美國才是中國唯一的對手甚至敵人,其原因跟朝鮮核危機的原因異曲同工,就是美國要維持其在全球尤其亞洲的霸權,壓縮中國的戰略空間。而就算朝鮮擁有核武器,也不可能成為中國真正的敵人。中國因此不可能為了美國而把朝鮮逼上絕路。

說到底,朝鮮核危機,本質上是中美對抗,如同古巴導彈危機本質是美蘇對抗一樣。美國在韓國駐軍,表面上是幫助韓國抵禦朝鮮,其實是以此為借口,加強在東亞存在,為它自己在中國門口樹立霸權,遏制中國的崛起,這從薩德部署就可見一斑。美國心裡也很清楚,朝鮮其實也不可能是它真正的敵人,就算朝鮮有核導彈,主要也是為了自保,只要美國不進攻它,它就不可能吃了豹子膽去攻擊美國本土。而中國隨著國力迅速強大,是唯一的可能在全球挑戰它的國家,才是美國真正的敵人,就在不久前,美國中情局局長麥克•蓬佩奧就公開表示,長期來看,對美國最大的安全挑戰來自中國,甚至不是俄羅斯。

可見,在美國眼裡,縱使朝鮮擁有核武器的威脅,其實還是比不上中國對它的威脅大,美國是不可能以撤走韓國駐軍,放鬆對中國的遏製作為代價,來換取朝鮮棄核的。這麼看來,其實朝鮮核危機根本無法解決。奧巴馬之前美國歷屆政府所謂的對朝鮮的戰略忍耐,其實是認識到問題無解,而拖延時間罷了。

那麼事到如今,特朗普警告說戰略忍耐到頭了,他確實說的沒錯。因為朝鮮幾乎肯定會在不久的將來擁有洲際核導彈,再說戰略忍耐就說不通了。美國也明白,朝鮮擁有核武器又怎樣,也不可能真的來攻擊它(中俄不都也有核武器嘛)。那麼我猜屆時面對擁有洲際核導彈的朝鮮,美國會對其繼續予以制裁,對其核武器睜隻眼閉隻眼,估計會改個說法叫做戰略忽視,真正目的在於以此為借口,加強在韓國日本的軍事存在,以加強對中國的遏制。

現在是朝鮮核危機的十字路口,中國要做的就是保證自己的戰略定力,絕不能因為美國的壓力而亂了陣腳。特朗普威脅要用貿易懲罰中國對朝鮮的不作為,其實大可以看開一點,就算沒有朝鮮危機,美國照樣會跟中國有無數的貿易糾紛。中美的社會制度,價值觀,意識形態,在全球的利益分配,有著深刻而無法調和的矛盾,它們對抗是無法避免的。除非中國的崛起停滯,除非美國自願讓出部分霸權。

讀者:zhangxh1984

版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字號×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×