登錄×
電子郵件/用戶名
密碼
記住我

為您推薦

讀者來信

讀者來信:講「政治正確」是文明的底線

讀者Sun Yan:「政治正確」是民主社會的言論底線。簡單粗暴的觀念往往更有流傳性,根源是缺乏理解和思考。

尊敬的FT中文網編輯:

剛讀完《「政治正確」是穆斯林的護身符嗎?》這篇文章,很感慨。

首先非常感謝作者的這篇文章,說出了我心裡很多盤桓已久卻無法成言的想法。國內的論壇上傳播著頗多反穆斯林、妖魔化穆斯林的言論。從列舉穆斯林「封閉」「殘忍」的習俗,到分析日本為何沒有穆斯林之「禍」(編者註:事實上日本有穆斯林),等等,往往失之臉譜化、簡單化,很多作者對這個問題到底有多少理解,是要打問號的。

我同意作者文中所說,很多人反對主流嚴肅學說,認為不過是「政治正確」,在這裡,「政治正確」是他們辯論不過的一個借口。我更以為,「政治正確」是一種「鸚鵡學舌」的借口,隨著特朗普「反政治正確」的競選而流行起來。「政治正確」是民主社會的言論底線,是掌握政治權力的群體對自我的主動限制,為其他的少數族群留下空間。

對中國的語境來說,以前只有「反動」「崇洋」的帽子,現在多了一頂「政治正確」的帽子,不過是黨同伐異的說法,歸根到底還是去搶佔道德制高點。有趣的是,在美國,「政治正確」往往是有道德優勢的,「反政治正確」則有指責對方「反智」的意味。而在我們這,「政治正確」似乎帶有一種為「階級敵人」進言的感覺?

其實很多極端言論有市場,歸根結底是缺乏理解和思考。理解和思考是要花時間精力的,對複雜的現象做出判斷,也是一個不乏痛苦和掙扎的過程,簡單化、一刀切的言論有廣大的市場,是否也是受社交媒體時代的「短平快」助長呢?寫及此,突然想到一句話:「這個世界是文明的,但其居民卻不是文明人。」

多年前我在西班牙生活時,發現歷史裡一個很有意思的地方,在「黑暗」中世紀的西班牙,猶太教、基督教、伊斯蘭教三大宗教其實是和諧同存的。現在我們一想到中世紀,就想到十字軍東征,想到基督教和伊斯蘭教的鬥法,其實只是記住了歷史中最極端的部分。

宗教、種族、正統的概念,都是隨著時代而變化的。身在其中,只看到眼前的問題,試著用個體能夠理解的方式去給出一個詮釋,往往失之簡單粗暴。不幸的是,簡單粗暴的觀念往往更有流傳性,我們每天處理訊息也傾向於記住所有訊息中最極端的那些。

匆忙之間言不及義,見諒。畢竟看見文章,所見略同,不能不向這篇文章的作者致意。

讀者:Sun Yan

版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。

讀者評論

FT中文網歡迎讀者發表評論,部分評論會被選進《讀者有話說》欄目。我們保留編輯與出版的權利。
用戶名
密碼
設置字號×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×