登錄×
電子郵件/用戶名
密碼
記住我

為您推薦

智庫

大國戰略——國際戰略探究與思考

王緝思:中國核心利益包括政治穩定、國家安全、經濟與社會發展,研究外部威脅須有多維視角,要把國際和國內結合起來,才能形成完整的大戰略。

最近,在中國與全球化智庫(CCG)與中信出版社聯合舉辦的「王緝思『國際戰略探究與思考』研討會暨新書交流會」上,著名國際問題專家、CCG學術專家委員會專家、北京大學國際戰略研究院院長王緝思教授攜新書《大國戰略——國際戰略探究與思考》發表演講,深入剖析了當下國際環境的新趨勢、中美關係、中國新地緣戰略等問題。以下是王緝思教授發言實錄:

我根據《大國戰略》這本書的大體內容,談談這些年來研究的體會。

關於中國的國際戰略

第一部分關於中國的國際戰略。談到國際戰略首先要說國家的核心利益是什麼,我認為對中國來說大概有三個。第一是政治穩定。第二是國家安全。第三是經濟與社會發展。什麼對這些核心利益造成威脅?哪些地方受威脅呢?如果我們去問普通人中國面臨的最大威脅是什麼,他們會說美國就是我們最大的威脅,可是美國威脅到中國的政治穩定是肯定的,但要說美國威脅中國的經濟發展,這好像就不那麼準確了。應該說有一些問題可能對我們國家造成的威脅更大,包括非傳統安全,如自然災害或者全球發展不平衡。因此,觀察大戰略必須要有多維視角,不能只是看國際關係。把國際和國內兩個大局結合起來看,才能形成完整的大戰略。

2012年我提出「西進」的想法可能引起了一些注意。至於說後來會不會對某些政策造成影響,我不知道,有人引申是另外一回事。實際上我自己也做了一個引申,即後來寫了《東西南北,中國居「中」——一種戰略大棋局思考》。我在這篇文章中提出,中國可以在世界的東方、西方、南方、北方之間,處於「中間」地位。如果這麼想的話,美國是遠東,夏威夷是中東,日本是近東,中國才是一個真正處於「中間」的國家。其實,任何國家都可以是世界中心。我去了一趟紐西蘭,發現他們比我想象的更認為自己是世界中心。

如果這麼看的話,東西方只是一個地理概念,把它變成政治概念以後,我們會說西方國家怎麼樣,東方國家怎麼樣,是這麼一回事嗎?我想不完全是,這需要我們開拓思路。再說南北,中國是一個南方國家嗎?地理上肯定不是。因為北回歸線是在台灣那邊划過來的,但是中國又跟泛指發展中國家的「南方國家」比較相近。中國發展的速度比其他國家快,逐漸會變成發達國家。我們真的想當發達國家是沒錯的,但又不是西方式的發達國家,甚至我們不喜歡說中國是發達國家,這裡面有很多值得思考的地方。

中國帶著一些發展中國家的特性,但是慢慢也會形成某些發達國家的特性,像老齡化問題等等,那是不是可以變成發展中國家和發達國家之間的橋樑呢?現實情況越來越是這樣,而且對於發達國家有利的國際規則,慢慢地對中國有利了。不是說中國想要脫離發展中國家,客觀事實是中國同時具有發達國家和發展中國家的一些共性。中國在世界上起橋樑的作用、中間的作用,而不是說永遠什麼事情都要站在某一邊。要視具體情況而定,這是另外一個想法。對於中國是「中間」國家的論述,可能有人會說這是「中國中心主義」,這可以探討,但是我寫文章的時候,會避免「中國中心主義」的想法。

版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
-->*%>
設置字號×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×