登錄×
電子郵件/用戶名
密碼
記住我
生活時尚

從王寶強一條微博談起

普通人在網絡世界的吶喊,很快就會湮滅在鋪天蓋地的刷新里

不久前,演員王寶強在微博中爆粗,痛斥酒駕肇事逃逸者。緊接着爆出王寶強的親戚因交通事故死亡,肇事者逃逸的消息。很快,這起發生在河北邢台小縣城的交通事故就全國聞名了。

次日,這條微博的評論就過了十萬。不出意外的話,官方會持續發布該案的進程,這起交通肇事案也會在放大鏡下被關注。

王寶強在視頻中反覆提及的一句話是,他們(肇事者一方)找關係,找關係就能撞死人?其實,受害者何嘗不是找了他這個關係。

有網友留言說,為什麼不能等相關部門按照程序處理呢?這個問題比較複雜。在搬出孟德斯鳩或者盧梭之前,不如先看看中國普通人的維權。

幾個月前,舍友所在的高校教師們,組織了一場聲勢浩大的維權,你沒看錯,是政法類高校的一群高級知識分子的有組織的行動,因為團購的商品房,在交付時突然在小區對面冒出一個靈堂。靈堂的大門正在小區內的公辦小學斜對面,這意味着所有業主的孩子要進入學校先得經過靈堂。知法懂法的業主們通過查詢相關部門的公告,發現這塊地的規劃居然是市政綠地,那麼問題來了,它是怎麼在規劃之外變成了一個地下靈堂的呢?

事實證明,那些短號碼的部門熱線在你需要它時,是多麼冷酷無情多麼拖拉低效,業主們甚至查詢到當地媒體的報導早在一年前就宣布這裡是違章建築並配有拆除的圖片,那它又是如何秀了一把,繼續長大的呢?

業主中間,沒有明星沒有幾百萬粉絲的大V,缺少網絡上振臂一揮有人忌憚的能量,投訴幾輪後,業主們決定自己動手。

幾個業主代表組織大家捐款,印製了上百份的宣傳單,告知更多的業主,在律師業主的指點下寫了一份有理有據的"意見",在數百位業主藉助"散步"取得和官方代表的洽談機會後,這份意見拿到了保衛森嚴的政府大門裡面。

一周後,轟隆的機器開進靈堂,拆除行動在持續了一個月後將其夷為平地。

如果你認為這是一場庶民的勝利,那就錯了。因為在正常的程序中,這本就不該是業主們出面去爭取的權利,當它出現在那個位置時,就已經不在程序上了。

這個多災多難的小區,交房後又迎來了第二次維權。11月,河北省頒布了一條規定,2016年開始,用戶有權自主選擇電信運營商。這不是本該屬於用戶的權利嗎?為什麼還要用規定來標明呢?如果在中國的城市住得足夠久,你就會明白這一點。小區的物業決定着小區的居民可以選擇哪些寬帶,也就是上文所說的電信運營商,比如說你捆綁的手機號碼還有兩年多的某家免費寬帶,對不起,本小區沒有允許。那就只能選擇重新交費重新開戶的新的運營商,你投訴說這家運營商已經是第N級代理慢的以kb計,對不起,本小區沒有選擇。

有了規定是不是就可以解決問題?答案一樣是否定的。比如規定中規定,小區物業不得設置障礙排他不允許運營商進入,現實是物業就這麼幹了,就只和那家網速慢、年費高,服務差的運營商簽訂了獨家準入,你能咋地?

這次的小區維權剛開始沒幾天,物業可沒政府表現的那麼紳士,業主代表隔天車就被砸了。維權的鬥士們的熱血慢慢得冷下來,才發覺現實慘烈得無以為繼啊。

讀者評論

FT中文網歡迎讀者發表評論,部分評論會被選進《讀者有話說》欄目。我們保留編輯與出版的權利。
用戶名
密碼

相關文章

相關話題

FT中文網客戶端
點擊或掃描下載
FT中文網微信
掃描關注
FT中文網全球財經精粹,中英對照
設置字號×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×