登錄×
電子郵件/用戶名
密碼
記住我

為您推薦

讀者來信

美國的市場開放仍值得肯定

讀者simon_knight:美國拒絕華為,更深層次的理由在於,這家中國公司近年來在世界通訊市場的增長過快,尤其是在非洲與拉丁美洲市場的增長,嚴重威脅到了傳統歐美通訊製造商的生存空間。

FT中文網編輯:

讀了《美國拒絕華為是一種恐懼》一文,我覺得美國採取的並非是簡單的貿易保護主義。作為世界貿易鏈中最重要的全球終極市場,美國在市場的開放性上來說還是值得肯定的。

至於相對目前缺乏就業與需要外國投資的美國國內市場情況而言,拒絕華為更深層次的理由在於華為近年來在世界通訊市場的增長過快,尤其是在非洲與拉丁美洲市場的增長,嚴重威脅到了傳統歐美通訊製造商的生存空間,華為也由此成為世界通訊製造的巨人。如果美國本土這樣一個巨大的市場也讓華為開始鯨吞蠶食,原來的歐美電信製造巨頭難保不會在失去傳統市場的情況下成為中國人的下一個犧牲品。

通訊製造業在華為或中興涉足之前,一直都是歐美自己保留的一畝三分地,說它是高科技行業吧,中國人卻通過所謂「簡單的山寨」就邁過了門檻;說它不是高科技行業吧,過去歐美巨頭通過對通訊設備與技術的壟斷,為自己提供了巨額的利潤與大量的就業。

而且,對傳統企業不利的是,從全球製造業轉移的記錄來看,被中國吃下的此類行業終將使外國同類產品失去競爭力,即使活下來也非常艱難。相信那些拿著巨頭們薪資、在國會山與白宮進行遊說的說客也是類似的說辭。

其實,華為的情況可以跟聯想相比,不同之處在於聯想經營的只是PC業務的品牌化組裝,但是PC業利潤最高的部分還是在於CPU與軟體開發,這兩塊牢牢控制在美國人手中,所以聯想遇到的阻力明顯小於華為。

至於從政治方面考慮,就更好理解了。西方對於東方社會官商直接進行勾結的理解就是政治行為,儘管在東方這是常見現象,不僅中國,日本明治維新或二戰後與政府建立良好關係的大財閥背後也有政府財政支持的影子。韓國更不用說了,全國托起了三星、LG、現代。

美國的製造業從來不曾空心化,只是將大量需要廉價勞動力的低端製造業轉移到了東亞與東南亞國家,利用當地豐富的勞動力資源而已。如果想要將這些產業部分再轉移回國內,是非常困難的,因為這既與美國自身全球終端消費市場的定位不相符,也會使美國削弱在亞洲經濟的存在與政治上的影響力。美國人自身是否願意出高價去購買高成本的本國製造也要另說。高科技與設計類製造一直都是美國非常擅長的方面,比如F35或者蘋果之類,產品附加價值很高。

如果美國人尋找到新的經濟增長點的話,美國的高端製造業的確還能在相當時間內保持全球優勢。但是,如果以美國人目前的政策,面對採取跟隨策略的中國國內逐步升級的製造業時,難免不會遇到更大的壓力。

最後說點題外話。與其說美國人有創新文化,不如說由於「移民熔爐」的身份使得美國人的社會生活視野非常開闊,這對於思想文化的交流碰撞是很有利的。中國國內教育並不缺乏有創新思維的老師,也不缺乏上進的學生,很多時候只是缺乏更為廣闊的視野。

讀者:simon_knight

版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。

讀者評論

FT中文網歡迎讀者發表評論,部分評論會被選進《讀者有話說》欄目。我們保留編輯與出版的權利。
用戶名
密碼
-->*%>
設置字號×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×