作者既不了解英国,也不了解中国,还不深入社会进行实证研究。比如“中国人谈病毒色变”这个结论是怎么来的?做过多少的样本研究?可能连一个访谈都没有做过吧。对这种伪学术感到惭愧。希望下次的文章,作者不要再沉浸在脱离实证的,自我的价值观中。
1月20日-2月1日,绝对的谈病毒变色。发达城市的居民甚至在前期大比例指责武汉市民外出不戴口罩,拒接武汉户籍。大部分省市挖断连接武汉的公路后,得到的是民众的欢呼。这种变色,直媲美天花了。这种惧怕带来的严苛行为,极高效率的断绝了灾祸,继而保护了多数生命,这是不可辩驳的。但,因疏忽和权衡,畏惧上司和畏惧民众。其结果可能一样,实际内质是否不同,才值得考虑。
我真的不能明白作者到底在写的什么,自从上次作者在FT上的文上了热榜,我就一直关注着作者,作者最早说中国人戴口罩英国人不戴口罩是因为中国人不懂“社会契约”,其实中国人过去也不戴口罩的,只是因为病毒所以才戴的口罩,这和“社会契约”没关系,就是为了防病毒传染罢了,不要上纲上线。
作者在3月7日发微博说“赞成学校关门的,请不要把中国式逻辑运用到英国社会。别白费劲以为自己在伸张正义了。”,微博发了不久,鲍里斯约翰逊宣布学校关门。
作者3月10日在微博上写到“为何英国不慌张?”作者主要写的是政府保障如何如何好,免费住院之类的。但是作者忘记了,医疗系统是存在极大被击穿的可能的,一旦击穿,死亡率就会飙升到不可忍受的地步。政府不是万能的,这不需要我一个中国人来给作者普及这个道理,即便是英国免费住院,英国有那么多医护人员吗?英国有那么多ICU和呼吸机吗?
你说“英国天塌下来政府都必须为你扛着”,怎么抗?靠什么抗?靠的是医护人员,病床,呼吸机,靠的是隔离的措施,靠的不是一天到晚吹嘘的“社会契约”“国民精神”,病毒无所谓你什么政治制度,什么宗教信仰。英国病床人均拥有数全欧洲倒数第二,ICU床位和呼吸机不足,这是客观事实。
结果3月20日作者又在微博说英国发生了抢购的问题,“社会契约”和“国民精神”这会就不知道去那了。
现在连查尔斯王子都有阳性,查尔斯已经71岁了,好歹他还是王室,那些不是王室的英国老年人,又有多少阳性?冠状病毒死亡的人,没有呼吸机,肺里会充满大量液体,导致呼吸困难,是活活被窒息死的。
对于我来说,我真的不忍心看到如此多的英国人,尤其是英国老年人死于窒息,这是很不人道的,而且对于英国年轻人的要求并不严格,不是让他们上战场和敌人打仗,仅仅是要求他们不要乱走,出门戴口罩,回家玩游戏,仅此而已,他们的这些行为可以拯救成千上万的老人。
自私自利就自私自利,就不要把它美化成“自由”,难道他们真的不知道到处乱逛会害死成千上万的人吗?他们知道,他们知道还做。
作者既不了解英国,也不了解中国,还不深入社会进行实证研究。比如“中国人谈病毒色变”这个结论是怎么来的?做过多少的样本研究?可能连一个访谈都没有做过吧。对这种伪学术感到惭愧。希望下次的文章,作者不要再沉浸在脱离实证的,自我的价值观中。
为什么她可以说自己是英国社会学者? 这个是根据什么?
作者在3月7日发微博说“赞成学校关门的,请不要把中国式逻辑运用到英国社会。别白费劲以为自己在伸张正义了。”,微博发了不久,鲍里斯约翰逊宣布学校关门。
作者3月10日在微博上写到“为何英国不慌张?”作者主要写的是政府保障如何如何好,免费住院之类的。但是作者忘记了,医疗系统是存在极大被击穿的可能的,一旦击穿,死亡率就会飙升到不可忍受的地步。政府不是万能的,这不需要我一个中国人来给作者普及这个道理,即便是英国免费住院,英国有那么多医护人员吗?英国有那么多ICU和呼吸机吗?
你说“英国天塌下来政府都必须为你扛着”,怎么抗?靠什么抗?靠的是医护人员,病床,呼吸机,靠的是隔离的措施,靠的不是一天到晚吹嘘的“社会契约”“国民精神”,病毒无所谓你什么政治制度,什么宗教信仰。英国病床人均拥有数全欧洲倒数第二,ICU床位和呼吸机不足,这是客观事实。
结果3月20日作者又在微博说英国发生了抢购的问题,“社会契约”和“国民精神”这会就不知道去那了。
现在连查尔斯王子都有阳性,查尔斯已经71岁了,好歹他还是王室,那些不是王室的英国老年人,又有多少阳性?冠状病毒死亡的人,没有呼吸机,肺里会充满大量液体,导致呼吸困难,是活活被窒息死的。
对于我来说,我真的不忍心看到如此多的英国人,尤其是英国老年人死于窒息,这是很不人道的,而且对于英国年轻人的要求并不严格,不是让他们上战场和敌人打仗,仅仅是要求他们不要乱走,出门戴口罩,回家玩游戏,仅此而已,他们的这些行为可以拯救成千上万的老人。
自私自利就自私自利,就不要把它美化成“自由”,难道他们真的不知道到处乱逛会害死成千上万的人吗?他们知道,他们知道还做。