xx主义要消灭的是私有制,不是私企和私产。所以科学社会主义是允许混合经济的。按马克思的说法,到xx主义也是”每一个人的自由是一切人的自由的条件”。
这话怎么理解?
取消竟争的制度,至少在政治经济中不准竟争,由政党计划分配。这是可以做到的,只要社会回到农业的自然法则中去,就会出現强者生存是一切人生存的条件的生物現象。
自由在xx主义中成为了斯宾诺莎的强权即真理的实践。他的原话是这样的:每一个人的力量有多大,他的权利也就有多大。
马克思把权利改为力量,并没有改变斯宾诺莎的逻辑。目前最大的力量是核反应堆。美国担心先进的反应堆会强化中国的军事力量。除了贸易争端,美国已在各个领域向中国施压。
当斯宾诺莎成为了资本主义哲学家,马克思成为了无产阶级政治家时,由于无产阶级在马克思主义中胜过资产阶级,同一顶帽子,由于戴的人不同,而成为了红与黑的定罪。也就是说,当中国的无产阶级消灭资产阶级的信念不改变时,美国不准中国强化军事力量。
然而,社会文明的进步没让无产阶级强权天下,而是继续着民主法治的循环。苏联解体了,中国崛起了。美国反对中国模式了!
反对中国什么?
反对中国的国营。中国境内的国企,美国无法可说,但是,对国企出口的商品,美国加征进口税。这是美国的权利。对违法的军售军购,美国开出巨额罚单。这是国际法的規定。中国无话可讲。
正如马克思所言,这是制度之争。不是公私之争。无产阶级只有枪杆子里出政权后,才能民主。民主的结果,在共产的口号下,坚持消灭有产阶级!
这才是中美之间真正的覌念和制度之争,而不是公私之争。
马克思说,只有上升到阶级民族和阶级国家之后,人类才能解放。他把一种私念上升成为了公念。
特朗普用了”美国优先”的阶级词语,中国不乐意了。中国无产阶级政党优先的口号,美国有何想法,中国有些人就自闭了!
所以说,制度是国家之争,公私是企业之争。如果,把企业之争混淆于国家之争,国营就成了强权真理的代表。私企如何斗得过国企?于是国家之争发生争论。
从理论上说,公私、企业、阶级、政党、民族和国家都是不同的概念,不能互相代替。非要政党代表阶级、国家、民族和企业,就很难公私分明。正如宪法只对参与立法的集团有效,如果用中国宪法去代替国际宪法和美国宪法,就侵权了。
中美之争是立法之争。在没有修改国际法之前,特朗普斗得过中国。他会适可而止。因为中国是混合经济,美国不能伤及”真正的民营私企”。
许多学者为中国的民营喊冤,实为不必要。中国的战略方向是”国企开道,民营占领”,美国并不挡道。美国反对的是军国主义复活。这才是真正的冷战,它才刚刚开始,中国正在整顿,重申和平誓言。
2018年11月,中美将在阿根廷召开的G20峰会上和谈,结束这一年的军演竞战。
重复一下,制度只能法治国内,无法约束企业。国企代表着一国制度只宜在国内经营,不宜出国投资。如果,”一带一路”是私企提出,它就是经济项目。如果由国企提出,它就是殖民主义。因为它将改变他国的制度。这是国际宪法不允许的行为。
中国不会改革制度,会改变企业产权性质,尽量地公私透明,以获得世界的信任。
企业可以混合制。国家不能私有制。市场经济不能公有制。
道不同,不相与谋。私企不代表私有制,可以代表市场经济,政党代表私有制,不能代表人民和一切政治利益。