贸易没有阶级特性,更没有国家限制。可以说,贸易无止境。
不可以认为无产阶级的贸易比资产阶级的贸易更有人性。贸易就是对普遍价值的共信。或称谓信用交易。
贸易没有对错和互利,只有自愿。
那种强行定价的政治贸易,属于欺行霸市的垄断行径。
由此推理,中美贸易没有谁对谁错的标准,只有双方的定价规矩。
中国制造的价格低于全球,美国联合日澳抵制,不会改变中国的贸易顺差,只会更加激起中国提高竞争力的自信:廉价可以扩大市场规模,中国的“一带一路”可以无限地扩大市场。引起西方强国的恐慌,这才出台“遏制”中国的政策。
从理论上说,政策只对国内有效,因为有法可治。对国际无效,因为无法可治。
虽然,美元汇率可以宏观调控,但是,对中国高储蓄外汇的模式而言,汇率工具无法制止中国的出口低价的产量浪潮。因为,中国是按西方标准制造商品,丰富的劳动力市场处于释放的高峰。
有人预测,中国农村的工业现代化释放的2.7亿的闲置劳动力,还有低价的空间,主要是对基础产业,仍然有更多的廉价人口投入,这也是人民币对美元的汇率差额还有6倍以上的空间的原因。
只要中国坚持人民币不升值,中国制造一定低于世界平均价格,中国已经明白了货币理论的效应,并坚守贬值人民币的底线,美国就无法遏制中国经济竟争力。
何况,中国经济的崛起没有危害任何一个国家!主要是此次中国贸易的全球化,没有输出革命。只是增加了货币的流量。
那些对中国政治杞人忧天的议论,是对中国的马克思主义的“误解”。与前苏联的马列主义不同的中国政治,坚特不称霸的“郑和出海”的原则。正如马云所言,中国只贸易,不战争。更不做军火生意。
这是中国的改革开放特色:在商言商,从政言政。互不混淆。相对英美而言,中国的“一带一路”不建军事基地。也就是中国话所言的“不佩剑行商”。
罗素认为,中西文化差异在侵略和和平。日本西化时,吸取了西方的侵略性,所以毁坏了日本文化而沦为刀下囚。
中国吸取了马克思主义而又取消了阶级斗争,是马克思主义与中国实际的结合。
中国要建立一种没有阶级斗争的社会主义,以示区别科学社会主义,越来越被特朗普认同!
其中,无政治内涵的贸易主义起了主要作用。
索罗斯认为贸易中的垄断行径是开放的大敌,2018年世界贸易面临反垄断的新问题!一旦让中国登上垄断的定价位置,世界会怎么样呢?
欲知后果,请问两岸三地的“一国两制”。
一国两制是一种政策而不是理论。从理论分析,政策属于法制系统。能立法的政策才有法可依。如果无法可依的所谓“政策”,是无民信的口号。
阶级斗争及其衍生语就是政治口号,因为没有法律依据而被唾弃。但是,其衍生语垄断则还有人信。各国通过了“反垄断法”,解决了资本主义市场经济的垄断行为,例如比尔●盖茨的互联网垄断就被解体了。但是,互联网在国际上正与政治家勾结形成垄断,这就成为了全球化进程中的新霸权现象。
索罗斯反对的就是这个垄断。中国在国际上初来乍到,千万别再上俄罗斯黑帮的贼船。