如何增长经济?
有人认为,对多数人来说,他们所理解的改革就是政府将其利益拿走。这就把改革指向了经济动机。
经济动机能改革吗?
道德教认为可以改变经济结构改变动机,这是唯物机械论的翻版。早就被工业边缘化了。在中国挥之不去的原因是工业化刚刚起步,旧思潮时有沉渣泛起。
中国的改革实指政治。
自邓小平取消终身制之后,改革就愈演愈烈,幸运的是没有演变为前苏联。超反腐就是中国的新改革。它比商鞅变法有效。中国为此总结出了一套治党的方法,把纪委建到基层去。
其实,这也不是什么创新。国外弹劾总统一直不停,巴西在弹劾了罗塞芙之后,又在集会反对卢拉参选劳工党候选人的提名。
那么,什么才是中国的真正改革呢?中美建交!中国加入联合国,取消台湾政府的联合国资格。其次是加入世贸。最后是高储蓄外汇以美元计价。至此,中国完成了现代化的结构性改革,开始了工业化。这项改革转变了中国的价值观。有人称之谓颜色革命。
至于国企改革,不是改革,是经济增长的需要。罗素认为,一国在发展工业的初级阶段,实在无法避免工业经济组织的集权状况。这是国际竟争中的规律,所有国家只要进入世贸,概莫能外。
在一个混合经济体制的实体中,竟争力是经济的发动机。减弱国企垄断可以释放外企和中小企业的生存空间。从总生产量上不会增产,从自由竟争上有力量的增强。所以,中国要改革的是竟争力,而不是体制。
中国以国企为主力军迎战西方列强的入关,30年的竟争结果证明,中国争到世界第二大经济体是国企的正能量。其中有许多的优秀的共产党人在经济战线上发挥了骨干作用。这是中国宝贵的竟争力资源,不能放弃。
“猫论”中的红猫逮得住耗子,它就是好猫。
《21世纪简史》作者托马斯●弗里德曼撰文说,白猫黑猫不如绿猫。其言意义深远。绿字不仅表示环保,还隐喻民主法治。但是,谁也不能否定中国模式的竟争实力!世行预测中国将在2030年超过美国。也有对冲基金预言家认为中国终将崩溃。
两种预言的前题是:战争!
世行不认为会发生战争。对冲基金预言家认为中国会因战争重蹈前苏联复辙。
这才是中国要改革的内容:如何避免战争。
事实证明,反腐可以避免战争。世界各国纷纷效法,弹劾案此起彼伏。成为了世纪法治的浪潮。
反腐也要民主法治。这个程序是文明的冲突和依法治国的保证。
至于两党竞选必须要有两个政党势均力敌,如果一党为大,纪查法办也不失为一种改革。目的就是要避免战争,在和平的环境下,满足人民的消费需求和供需平衡。
如何增长经济?要守法提升竟争力。
中国在进入小康社会之前,不可能实现工业自治。得集权于国企应对国际跨国集团的垄断。当中国进入发达国家序列之后,国企入市必然遭到国际联盟的阻击,这样的事已经发生。欧美日澳联合诉告中国倾销钢铁和铝制品。这就是在警告中国的经济结构必须改革,否则会重蹈封闭的复辙。
中国应对这样的警告,集权结构的反应还是较快的,立即关转并停了东三省的重工业。说明,中国只要响应市场反馈,可以解决产能过剩。
集权合符中国国情。
中国道教创始人老子认为,每一个国家各自都有一种适合自己的处世之道或行为方式。如果偏移了道就会发生战争造成死亡。
如何使各国不用武力相向呢?
罗素认为,只谈建设不言强迫。
例如中国的“一带一路”,只讲交往不讲垄断,就起了和平的建设作用。
为什么一定要中国顺从西方的改革呢?不改革难道就不能开放吗?所以,只要开放就能进入现代化。只要改革就有斗争。在没有能互相制约的能力之前,改革就是自取灭亡。
最古老的史证是秦孝公的商鞅变法,秦王政没有一统七国的能力因变法而亡。这就是改革不自量力的结果。
总之,改革必须合符国情。民选是在两党势均力敌的国情下组建的联合政府形式。发展经济必须合符全球化市场供需。
两种轨道,各自前行。混为一谈,误国殃民。
颜色不是革命,富民才是硬道理。在中国不应轻言改革。多讲合作增长经济为正理。
如何增长经济?
有人认为,对多数人来说,他们所理解的改革就是政府将其利益拿走。这就把改革指向了经济动机。
经济动机能改革吗?
道德教认为可以改变经济结构改变动机,这是唯物机械论的翻版。早就被工业边缘化了。在中国挥之不去的原因是工业化刚刚起步,旧思潮时有沉渣泛起。
中国的改革实指政治。
自邓小平取消终身制之后,改革就愈演愈烈,幸运的是没有演变为前苏联。超反腐就是中国的新改革。它比商鞅变法有效。中国为此总结出了一套治党的方法,把纪委建到基层去。
其实,这也不是什么创新。国外弹劾总统一直不停,巴西在弹劾了罗塞芙之后,又在集会反对卢拉参选劳工党候选人的提名。
那么,什么才是中国的真正改革呢?中美建交!中国加入联合国,取消台湾政府的联合国资格。其次是加入世贸。最后是高储蓄外汇以美元计价。至此,中国完成了现代化的结构性改革,开始了工业化。这项改革转变了中国的价值观。有人称之谓颜色革命。
至于国企改革,不是改革,是经济增长的需要。罗素认为,一国在发展工业的初级阶段,实在无法避免工业经济组织的集权状况。这是国际竟争中的规律,所有国家只要进入世贸,概莫能外。
在一个混合经济体制的实体中,竟争力是经济的发动机。减弱国企垄断可以释放外企和中小企业的生存空间。从总生产量上不会增产,从自由竟争上有力量的增强。所以,中国要改革的是竟争力,而不是体制。
中国以国企为主力军迎战西方列强的入关,30年的竟争结果证明,中国争到世界第二大经济体是国企的正能量。其中有许多的优秀的共产党人在经济战线上发挥了骨干作用。这是中国宝贵的竟争力资源,不能放弃。
“猫论”中的红猫逮得住耗子,它就是好猫。
《21世纪简史》作者托马斯●弗里德曼撰文说,白猫黑猫不如绿猫。其言意义深远。绿字不仅表示环保,还隐喻民主法治。但是,谁也不能否定中国模式的竟争实力!世行预测中国将在2030年超过美国。也有对冲基金预言家认为中国终将崩溃。
两种预言的前题是:战争!
世行不认为会发生战争。对冲基金预言家认为中国会因战争重蹈前苏联复辙。
这才是中国要改革的内容:如何避免战争。
事实证明,反腐可以避免战争。世界各国纷纷效法,弹劾案此起彼伏。成为了世纪法治的浪潮。
反腐也要民主法治。这个程序是文明的冲突和依法治国的保证。
至于两党竞选必须要有两个政党势均力敌,如果一党为大,纪查法办也不失为一种改革。目的就是要避免战争,在和平的环境下,满足人民的消费需求和供需平衡。
如何增长经济?要守法提升竟争力。
中国在进入小康社会之前,不可能实现工业自治。得集权于国企应对国际跨国集团的垄断。当中国进入发达国家序列之后,国企入市必然遭到国际联盟的阻击,这样的事已经发生。欧美日澳联合诉告中国倾销钢铁和铝制品。这就是在警告中国的经济结构必须改革,否则会重蹈封闭的复辙。
中国应对这样的警告,集权结构的反应还是较快的,立即关转并停了东三省的重工业。说明,中国只要响应市场反馈,可以解决产能过剩。
集权合符中国国情。
中国道教创始人老子认为,每一个国家各自都有一种适合自己的处世之道或行为方式。如果偏移了道就会发生战争造成死亡。
如何使各国不用武力相向呢?
罗素认为,只谈建设不言强迫。
例如中国的“一带一路”,只讲交往不讲垄断,就起了和平的建设作用。
为什么一定要中国顺从西方的改革呢?不改革难道就不能开放吗?所以,只要开放就能进入现代化。只要改革就有斗争。在没有能互相制约的能力之前,改革就是自取灭亡。
最古老的史证是秦孝公的商鞅变法,秦王政没有一统七国的能力因变法而亡。这就是改革不自量力的结果。
总之,改革必须合符国情。民选是在两党势均力敌的国情下组建的联合政府形式。发展经济必须合符全球化市场供需。
两种轨道,各自前行。混为一谈,误国殃民。
颜色不是革命,富民才是硬道理。在中国不应轻言改革。多讲合作增长经济为正理。
如何增长经济?经济学早就指出,只要自由市场经济就能增长经济。
“但是,市场总是在扩大,需求总是在增加。甚至工场手工业也不再能满足需要了。于是,蒸汽和机器引起了工业生产的革命。现代大工业代替了工场手工业;工业中的百万富翁,一支一支产业大军的首领,现代资产者,代替了工业的中间等级。大工业建立了由美洲的发现所准备好的世界市场。世界市场使商业、航海业和陆路交通得到了巨大的发展。这种发展又反过来促进了工业的扩展。同时,随着工业、商业、航海业和铁路的扩展,资产阶级也在同一程度上得到发展,增加自己的资本,把中世纪遗留下来的一切阶级排挤到后面去。由此可见,现代资产阶级本身是一个长期发展过程的产物,是生产方式和交换方式的一系列变革的产物。 ”
事实上,资产阶级可以改变生产方式并不能改变交换方式。所以,资产阶级有可能是生产方式的产物,不是交换方式的产物。
也就是说人人都有择业的自由,无人可以消灭交换方式。咬字嚼字地挑明:你可以可以选择公有制、私有制和混合制,不可以消灭私有制。
以生产方式的改变推论私有制的消亡,无论从那个角度都站不住脚。其中,承诺“公有制后的再分配”,具有极大的不确定性,用立法宣誓也改变不了人的贪婪本性。
阶级性并非具有为大多数人服务的性质。例如无产阶级就没有为人民服务的天性。导师也承认了这一点。他说:“当阶级差别在发展进程中已经消失而全部生产集中在联合起来的个人的手里的时候,公共权力就失去政治性质。原来意义上的政治权力,是一个阶级用以压迫另一个阶级的有组织的暴力。”
其中“联合起来的个人”,就是政党。
把全部生产集中在”个人”的手里,这个人还得分配人民的需求。这里的述事,把“交易”改为分配的前题是必须做大蛋糕。
如何才能做大蛋糕呢?
重复一下导师之言:“但是,市场总是在扩大,需求总是在增加。”他认为,是市场在进行分配而不是某个人在分配。其分配原则“在那里,每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。”
这又回归到经济学原理:自由市场经济。
“公共权力就失去政治性质。”
也就是说,新结构主义在市场经济的自由中不能运用政治工具。
现在结论出来了,政治与经济不能混淆论证。
中国进入小康和成为世界第二经济体不与政治有关系。
中美之间没有政治矛盾,只有经济自由。
两岸三地之间有政治斗争。有政党不同意“一国两制”!
在商言商,从政言政。职业不同,业务也不同。不能强求!
胡主编说,在中国必须守中国法。
同理,在国际上也要守国际法和其它国法。
总之,民主法治才能和气生财!!!中国立法只有一票权,不能指令世界。
发展经济还靠自由市场。
中国政府不会停止改革,从古至今任何一个政府进行改革都会触及既得利益者甚至普通大众的利益,但是绝不能因此而否定改革和停止改革,去宋代王安石变法,现代的朱镕基总理对国企的改革,也是使很大一部分的国企员工失业。但从长远来看无疑是极其正确的。在一个社会主义国家实行类似于中国古代的行政管理体系而又努力迈向资本主义市场化的国家里,改革无疑是充满困难。的。
有人认为,对多数人来说,他们所理解的改革就是政府将其利益拿走。这就把改革指向了经济动机。
经济动机能改革吗?
道德教认为可以改变经济结构改变动机,这是唯物机械论的翻版。早就被工业边缘化了。在中国挥之不去的原因是工业化刚刚起步,旧思潮时有沉渣泛起。
中国的改革实指政治。
自邓小平取消终身制之后,改革就愈演愈烈,幸运的是没有演变为前苏联。超反腐就是中国的新改革。它比商鞅变法有效。中国为此总结出了一套治党的方法,把纪委建到基层去。
其实,这也不是什么创新。国外弹劾总统一直不停,巴西在弹劾了罗塞芙之后,又在集会反对卢拉参选劳工党候选人的提名。
那么,什么才是中国的真正改革呢?中美建交!中国加入联合国,取消台湾政府的联合国资格。其次是加入世贸。最后是高储蓄外汇以美元计价。至此,中国完成了现代化的结构性改革,开始了工业化。这项改革转变了中国的价值观。有人称之谓颜色革命。
至于国企改革,不是改革,是经济增长的需要。罗素认为,一国在发展工业的初级阶段,实在无法避免工业经济组织的集权状况。这是国际竟争中的规律,所有国家只要进入世贸,概莫能外。
在一个混合经济体制的实体中,竟争力是经济的发动机。减弱国企垄断可以释放外企和中小企业的生存空间。从总生产量上不会增产,从自由竟争上有力量的增强。所以,中国要改革的是竟争力,而不是体制。
中国以国企为主力军迎战西方列强的入关,30年的竟争结果证明,中国争到世界第二大经济体是国企的正能量。其中有许多的优秀的共产党人在经济战线上发挥了骨干作用。这是中国宝贵的竟争力资源,不能放弃。
“猫论”中的红猫逮得住耗子,它就是好猫。
《21世纪简史》作者托马斯●弗里德曼撰文说,白猫黑猫不如绿猫。其言意义深远。绿字不仅表示环保,还隐喻民主法治。但是,谁也不能否定中国模式的竟争实力!世行预测中国将在2030年超过美国。也有对冲基金预言家认为中国终将崩溃。
两种预言的前题是:战争!
世行不认为会发生战争。对冲基金预言家认为中国会因战争重蹈前苏联复辙。
这才是中国要改革的内容:如何避免战争。
事实证明,反腐可以避免战争。世界各国纷纷效法,弹劾案此起彼伏。成为了世纪法治的浪潮。
反腐也要民主法治。这个程序是文明的冲突和依法治国的保证。
至于两党竞选必须要有两个政党势均力敌,如果一党为大,纪查法办也不失为一种改革。目的就是要避免战争,在和平的环境下,满足人民的消费需求和供需平衡。
如何增长经济?要守法提升竟争力。
中国在进入小康社会之前,不可能实现工业自治。得集权于国企应对国际跨国集团的垄断。当中国进入发达国家序列之后,国企入市必然遭到国际联盟的阻击,这样的事已经发生。欧美日澳联合诉告中国倾销钢铁和铝制品。这就是在警告中国的经济结构必须改革,否则会重蹈封闭的复辙。
中国应对这样的警告,集权结构的反应还是较快的,立即关转并停了东三省的重工业。说明,中国只要响应市场反馈,可以解决产能过剩。
集权合符中国国情。
中国道教创始人老子认为,每一个国家各自都有一种适合自己的处世之道或行为方式。如果偏移了道就会发生战争造成死亡。
如何使各国不用武力相向呢?
罗素认为,只谈建设不言强迫。
例如中国的“一带一路”,只讲交往不讲垄断,就起了和平的建设作用。
为什么一定要中国顺从西方的改革呢?不改革难道就不能开放吗?所以,只要开放就能进入现代化。只要改革就有斗争。在没有能互相制约的能力之前,改革就是自取灭亡。
最古老的史证是秦孝公的商鞅变法,秦王政没有一统七国的能力因变法而亡。这就是改革不自量力的结果。
总之,改革必须合符国情。民选是在两党势均力敌的国情下组建的联合政府形式。发展经济必须合符全球化市场供需。
两种轨道,各自前行。混为一谈,误国殃民。
颜色不是革命,富民才是硬道理。在中国不应轻言改革。多讲合作增长经济为正理。