一旦开征房产税..第一个连锁反应就是提高房租.....要知道中国民间的房产租金大约不到房价的百分之一。换个解释:市盈率100倍以上(即一百年才能收回买房投资)。如此,如果房产税达到百分之一税率,国内的房租至少要翻一倍,接近了普工的月收入。届时,大概不会再有城市打工族了。︿( ̄︶ ̄)︿
作者认同德国在交易环节收重税,但现在的房产已被冨人瓜分完毕,富人出售环节的重税势必转嫁到穷人买房者身上。征收房产税的初衷是缩小贫富差距,遏制房地产炒作,只要能达成这两点,就应该对二套三套房征税,富人自住大别墅免征也无妨,论证要冲着目标去,不要用面面具到胡弄读者。
我就弱弱问一下,向富人征收的税会落到你头上吗?既然不能,怎么消除贫富差距???
先消灭富的,然后就等税收二次分配
一旦开征房产税..第一个连锁反应就是提高房租.....要知道中国民间的房产租金大约不到房价的百分之一。换个解释:市盈率100倍以上(即一百年才能收回买房投资)。如此,如果房产税达到百分之一税率,国内的房租至少要翻一倍,接近了普工的月收入。届时,大概不会再有城市打工族了。︿( ̄︶ ̄)︿
房产税是会在第二套甚至第三套上实行的,自有居住的不应征税
你记得土地改革吗?好好学习一下中国革命史!
真不知赞同缴税的人怎么想的?嫌自己钱多?王思聪被偷了1000万,你被偷了1万,你也会因为自己少999万高兴地欢呼?被偷的钱又不给你?
房产税是会在第二套甚至第三套上实行的,自有居住的不应征税
邪恶的本质决定了强盗的逻辑,强盗的逻辑决定了无耻的行径。
房子的本质就是财产,某人房子多也就是他的财产多。财产多本身并没有错,更不是罪,只要获得财富的手段是合法的。现在能因为马云手里有几百亿的资产就打土豪似的让他为了持有的这些财产每年交税吗?但别忘了别人在挣这些钱的时候已经交过税了,哪怕是打着缩小贫富差距的幌子估计也不能明火执杖的抢吧。如果这个不能,为什么同样属于财产的房子就必须要交税呢?马云拿了手里的钱(房子)再去做生意挣钱(买卖或是出租),那该怎么交税就怎么交。但他如果守财,就喜欢每天晚上拿出来数钱玩,穷朋友们就是再怎么眼馋妒忌仇富,上来就要分点钱的念头还是太梁山好汉了一点吧。
第一,向富人(多套房拥有者)征收的税根本不会落到穷人(无房或者一套房)手上,怎么实现你们所谓的缩小贫富差距?想打土豪分田地,却没分到。第二,很多人更多的是仇富心理,不管对自己有没有好处,反正不征收自己的税,征收的是有钱人的税,我都支持。典型的打土豪的思想,可是人家富人自己凭借自己的劳动获得的财产,凭什么要分给你呢?第三,有人说房租极低,那是因为你租的是城中村吧。而且房租每年都在涨,如果要交税,房东肯定会对租客说:“没办法加了税,房租又得涨一些了,理解下!”请问你这时候是搬还是不搬?
税收并不是要一块一块交到你手上才叫二次分配,税收收入增多,社会保障的投入就会增多,医疗、养老、教育、国防……都直接或间接地影响民众生活。
房产税是会在第二套甚至第三套上实行的,自有居住的不应征税
第一,向富人(多套房拥有者)征收的税根本不会落到穷人(无房或者一套房)手上,怎么实现你们所谓的缩小贫富差距?想打土豪分田地,却没分到。第二,很多人更多的是仇富心理,不管对自己有没有好处,反正不征收自己的税,征收的是有钱人的税,我都支持。典型的打土豪的思想,可是人家富人自己凭借自己的劳动获得的财产,凭什么要分给你呢?第三,有人说房租极低,那是因为你租的是城中村吧。而且房租每年都在涨,如果要交税,房东肯定会对租客说:“没办法加了税,房租又得涨一些了,理解下!”请问你这时候是搬还是不搬?
作者认同德国在交易环节收重税,但现在的房产已被冨人瓜分完毕,富人出售环节的重税势必转嫁到穷人买房者身上。征收房产税的初衷是缩小贫富差距,遏制房地产炒作,只要能达成这两点,就应该对二套三套房征税,富人自住大别墅免征也无妨,论证要冲着目标去,不要用面面具到胡弄读者。
我就弱弱问一下,向富人征收的税会落到你头上吗?既然不能,怎么消除贫富差距???
第一,向富人(多套房拥有者)征收的税根本不会落到穷人(无房或者一套房)手上,怎么实现你们所谓的缩小贫富差距?想打土豪分田地,却没分到。第二,很多人更多的是仇富心理,不管对自己有没有好处,反正不征收自己的税,征收的是有钱人的税,我都支持。典型的打土豪的思想,可是人家富人自己凭借自己的劳动获得的财产,凭什么要分给你呢?第三,有人说房租极低,那是因为你租的是城中村吧。而且房租每年都在涨,如果要交税,房东肯定会对租客说:“没办法加了税,房租又得涨一些了,理解下!”请问你这时候是搬还是不搬?
哼,这算什么,以后你每一口呼吸都要交税
每個中國人滿18歲後,就綁定一個app,同時在手機上接根導管連接血管.
每月設定繳納呼吸稅金額度,時間到錢沒通過app轉帳,就從導管注入物質到血管內--這就是Matrix新世界啦!
请问作者征收房产税、遗产税是不是有利降低贫富差距?70年产权的事,你以为真的只是70事?国内的实际政治情况可以多去了解一些。社会怎么割裂了?
富人变穷会让你变富么?没有任何具体增加福利承诺的增税你都支持?民间财富是零和博弈的?民粹主义害死人啊。
在中国惩罚富人,获益的不是老百姓,而是特权阶层,醒醒吧。
请问作者征收房产税、遗产税是不是有利降低贫富差距?70年产权的事,你以为真的只是70事?国内的实际政治情况可以多去了解一些。社会怎么割裂了?
不是70年是多少年,你给说说
作者认同德国在交易环节收重税,但现在的房产已被冨人瓜分完毕,富人出售环节的重税势必转嫁到穷人买房者身上。征收房产税的初衷是缩小贫富差距,遏制房地产炒作,只要能达成这两点,就应该对二套三套房征税,富人自住大别墅免征也无妨,论证要冲着目标去,不要用面面具到胡弄读者。
请问作者征收房产税、遗产税是不是有利降低贫富差距?70年产权的事,你以为真的只是70事?国内的实际政治情况可以多去了解一些。社会怎么割裂了?
富人变穷会让你变富么?没有任何具体增加福利承诺的增税你都支持?民间财富是零和博弈的?民粹主义害死人啊。
广大民众一套房都要穷尽一生都有可能买不起,再怎么努力都没用,这样的社会阶层会稳定吗?大城市现在都是香港病……