来自 [ 54445276 ] 的原贴:
QE导致的并非全面通胀,就如同堰塞湖水并没有出现在下游,因为在上游的某个地方被堵住了。比如中国在过去几年连续降息降准,同时推出了数次十万亿级别的资产置换计划,但是在长期的过度投资之后,产能过剩普遍存在于各个行业当中,供给远远大于社会的需求,虽然继续宽松但是投资喝通胀都很低,陷入了流动性陷阱。
来自 [ 54445276 ] 的原贴:
QE导致的并非全面通胀,就如同堰塞湖水并没有出现在下游,因为在上游的某个地方被堵住了。比如中国在过去几年连续降息降准,同时推出了数次十万亿级别的资产置换计划,但是在长期的过度投资之后,产能过剩普遍存在于各个行业当中,供给远远大于社会的需求,虽然继续宽松但是投资喝通胀都很低,陷入了流动性陷阱。
鋼廠過度投資,那就得蓋廠房買高爐招工人;蓋廠房得用水泥等建材,所以水泥等建材廠也得投資,至少得多招工人.這個形象化說法可以一直下去,換句話說只要有投資,就必然會出現在下游--更多的工人及加班,而這些工人及額外的加班,需要更多的熱量例如豬肉米飯及白酒.......簡言之,只要投資於實體經濟,你說的堰塞湖現象是不可能存在的.