一句话,中国要亡,你们高兴就好!!!
中国不会亡
如果一个国家的经济改革,不是旨在提升民众的生活水平,而只是满足于政权巩固;不是为了推进社会的文明发展,而只是为了堆积垄断的高度,那么,随着原始资本的冲动力的逐渐消退,其试图进一步进行经济改革的努力,都只不过是顶层设计者的画饼充饥行为。——四十年来的经济运行的路程,已经表明了这一事实:过于自信个人化的“设计能力”,过于追逐权力化的“举国制”功效,结果只有一个可能:“自由市场经济的规律”被最大限度遏制,直至被掐死!
未来的中美实力的较量,从根本上来说,仍是一场基于体制的经济博弈。就此而言,美国需要的只是进一步完善现有的体制;而中国,需要的则是彻底变革现行体制。从现状来看,后者的彻底变革基本没有可能,因为这涉及到“法进权退”这一无解之困的难题。所以,两个“新时代”的较量结果,也应当是不言而喻的。
不过,我并不完全认同关于这个“政权”的看法,因为你的描述过于简单化了,“自私”当然是人的本性之一,人不断强化自身的权力垄断,这或许是一种负面的人性本能,但这不是人性的唯一选择,所以围绕这个“垄断政权”运行的人(或人群),我不认为TA们都是完全自私的,我愿意相信其中一部分拥有正常的、正面的责任感和人类情感。
所以,“美国需要的只是进一步完善现有的体制”,“而中国,需要的则是彻底变革现行体制” ,两个国家分别完成这样的任务,实际在本质上并没有难度的不同,TA们都是人类在战胜自身的负面本能时将面临的人性考验,我相信这也是人类在进化史上的必由之路。
一切否定和违背民主、自由等普世价值文明,回避触及统治阶级根本的改革,以及发展都是无济于事的和只是一个美丽的谎言而已。最终在与民主自由的普世真理背道而驰之下所制造出来的泡沫必将会破灭!违逆民主自由等的普世价值而行必将会失败!
如果一个国家的经济改革,不是旨在提升民众的生活水平,而只是满足于政权巩固;不是为了推进社会的文明发展,而只是为了堆积垄断的高度,那么,随着原始资本的冲动力的逐渐消退,其试图进一步进行经济改革的努力,都只不过是顶层设计者的画饼充饥行为。——四十年来的经济运行的路程,已经表明了这一事实:过于自信个人化的“设计能力”,过于追逐权力化的“举国制”功效,结果只有一个可能:“自由市场经济的规律”被最大限度遏制,直至被掐死!
未来的中美实力的较量,从根本上来说,仍是一场基于体制的经济博弈。就此而言,美国需要的只是进一步完善现有的体制;而中国,需要的则是彻底变革现行体制。从现状来看,后者的彻底变革基本没有可能,因为这涉及到“法进权退”这一无解之困的难题。所以,两个“新时代”的较量结果,也应当是不言而喻的。
不过,我并不完全认同关于这个“政权”的看法,因为你的描述过于简单化了,“自私”当然是人的本性之一,人不断强化自身的权力垄断,这或许是一种负面的人性本能,但这不是人性的唯一选择,所以围绕这个“垄断政权”运行的人(或人群),我不认为TA们都是完全自私的,我非常愿意相信其中一部分拥有正常的、正面的责任感和人类情感!
所以,“美国需要的只是进一步完善现有的体制”,“而中国,需要的则是彻底变革现行体制” ,实际这在本质上并没有难度的不同,TA们都是人类在战胜自身的负面本能时将面临的人性考验,我相信这也是人类在进化史上的必经之路!
一切否定和违背民主、自由等普世价值文明,回避触及统治阶级根本的改革,以及发展都是无济于事的和只是一个美丽的谎言而已。最终在与民主自由的普世真理背道而驰之下所制造出来的泡沫必将会破灭!违逆民主自由等的普世价值而行必将会失败!
与美国竞争。自不量力。就这个几年房地产。日子可能比较活跃一点点。就与美国比高低了。典型中国小农思想
作者在没有任何实证的基础上得出的结论经不起推敲,过去40年中国从一穷二白,到如今的第二大经济体,人民普遍过上小康生活,这说明了什么?请看下1月16日人民日报发表的社论,你就可以知道,中国并不是要喝谁比,那没有格局,中国要实现的是打造人类命运共同体,实现中华民族的全面复兴!因为过去我们领先了几千年,现在我们有理由相信,未来属于中国!
那么,我请问,如果根本改变了中国的目前国策,或者中央调控能力。我们实现了美利坚的真正资产私有化,放弃公有化,就能改变中国目前的现状了吗。人民就真正享受到稳定的幸福了吗?
请作者三思!
作者在没有任何实证的基础上得出的结论经不起推敲,过去40年中国从一穷二白,到如今的第二大经济体,人民普遍过上小康生活,这说明了什么?请看下1月16日人民日报发表的社论,你就可以知道,中国并不是要喝谁比,那没有格局,中国要实现的是打造人类命运共同体,实现中华民族的全面复兴!因为过去我们领先了几千年,现在我们有理由相信,未来属于中国!
这你也相信
作者在没有任何实证的基础上得出的结论经不起推敲,过去40年中国从一穷二白,到如今的第二大经济体,人民普遍过上小康生活,这说明了什么?请看下1月16日人民日报发表的社论,你就可以知道,中国并不是要喝谁比,那没有格局,中国要实现的是打造人类命运共同体,实现中华民族的全面复兴!因为过去我们领先了几千年,现在我们有理由相信,未来属于中国!
这你也相信
作者在没有任何实证的基础上得出的结论经不起推敲,过去40年中国从一穷二白,到如今的第二大经济体,人民普遍过上小康生活,这说明了什么?请看下1月16日人民日报发表的社论,你就可以知道,中国并不是要喝谁比,那没有格局,中国要实现的是打造人类命运共同体,实现中华民族的全面复兴!因为过去我们领先了几千年,现在我们有理由相信,未来属于中国!
作者通篇都是按照西方经济学的理论来解释中国的问题。实际上你是否想过那些基础理论,也在某个场合就是错误的?
阁下真的对西方经济学有研究吗?你所说的基础理论是政治经济学吧?
现在的中国其实的确已经不能在往前走了。实体工业不容易存活的。现在的人力成本提高很高。与当下的及其不协调。房地产已经被相当一部分人。或者政府。在继续无限制发展。说的调控。长线提高经济。健康发展。这些词语。离开房地产已经不能活了似的。鸦片已经吸了。会有痛苦的哪一天。我们会看到。
如果一个国家的经济改革,不是旨在提升民众的生活水平,而只是满足于政权巩固;不是为了推进社会的文明发展,而只是为了堆积垄断的高度,那么,随着原始资本的冲动力的逐渐消退,其试图进一步进行经济改革的努力,都只不过是顶层设计者的画饼充饥行为。——四十年来的经济运行的路程,已经表明了这一事实:过于自信个人化的“设计能力”,过于追逐权力化的“举国制”功效,结果只有一个可能:“自由市场经济的规律”被最大限度遏制,直至被掐死!
未来的中美实力的较量,从根本上来说,仍是一场基于体制的经济博弈。就此而言,美国需要的只是进一步完善现有的体制;而中国,需要的则是彻底变革现行体制。从现状来看,后者的彻底变革基本没有可能,因为这涉及到“法进权退”这一无解之困的难题。所以,两个“新时代”的较量结果,也应当是不言而喻的。
如果一个国家的经济改革,不是旨在提升民众的生活水平,而只是满足于政权巩固;不是为了推进社会的文明发展,而只是为了堆积垄断的高度,那么,随着原始资本的冲动力的逐渐消退,其试图进一步进行经济改革的努力,都只不过是顶层设计者的画饼充饥行为。——四十年来的经济运行的路程,已经表明了这一事实:过于自信个人化的“设计能力”,过于追逐权力化的“举国制”功效,结果只有一个可能:“自由市场经济的规律”被最大限度遏制,直至被掐死!
未来的中美实力的较量,从根本上来说,仍是一场基于体制的经济博弈。就此而言,美国需要的只是进一步完善现有的体制;而中国,需要的则是彻底变革现行体制。从现状来看,后者的彻底变革基本没有可能,因为这涉及到“法进权退”这一无解之困的难题。所以,两个“新时代”的较量结果,也应当是不言而喻的。
阁下说到点子上了。中学为体西学为用尚不能成功,更何况现在的国进民退。可我等草民该怎么办?这是我最感到彷徨与迷惑的
文章有很多观察和结论,如果要更有深度和使人信服,还需更多的举例和数据支撑。不然很可能落入想当然的逻辑推理。
如果一个国家的经济改革,不是旨在提升民众的生活水平,而只是满足于政权巩固;不是为了推进社会的文明发展,而只是为了堆积垄断的高度,那么,随着原始资本的冲动力的逐渐消退,其试图进一步进行经济改革的努力,都只不过是顶层设计者的画饼充饥行为。——四十年来的经济运行的路程,已经表明了这一事实:过于自信个人化的“设计能力”,过于追逐权力化的“举国制”功效,结果只有一个可能:“自由市场经济的规律”被最大限度遏制,直至被掐死!
未来的中美实力的较量,从根本上来说,仍是一场基于体制的经济博弈。就此而言,美国需要的只是进一步完善现有的体制;而中国,需要的则是彻底变革现行体制。从现状来看,后者的彻底变革基本没有可能,因为这涉及到“法进权退”这一无解之困的难题。所以,两个“新时代”的较量结果,也应当是不言而喻的。
The tide of history is unstoppable, and all the undemocratic systems in the world will be replaced by democratic freedom! This is a fait accompli that no one can change!
如果一个国家的经济改革,不是旨在提升民众的生活水平,而只是满足于政权巩固;不是为了推进社会的文明发展,而只是为了堆积垄断的高度,那么,随着原始资本的冲动力的逐渐消退,其试图进一步进行经济改革的努力,都只不过是顶层设计者的画饼充饥行为。——四十年来的经济运行的路程,已经表明了这一事实:过于自信个人化的“设计能力”,过于追逐权力化的“举国制”功效,结果只有一个可能:“自由市场经济的规律”被最大限度遏制,直至被掐死!
未来的中美实力的较量,从根本上来说,仍是一场基于体制的经济博弈。就此而言,美国需要的只是进一步完善现有的体制;而中国,需要的则是彻底变革现行体制。从现状来看,后者的彻底变革基本没有可能,因为这涉及到“法进权退”这一无解之困的难题。所以,两个“新时代”的较量结果,也应当是不言而喻的。
作者通篇都是按照西方经济学的理论来解释中国的问题。实际上你是否想过那些基础理论,也在某个场合就是错误的?
阁下真的对西方经济学有研究吗?你所说的基础理论是政治经济学吧?
劣势,就是没有创造发明能力。
例如国产的无人驾驶汽车,简直是个笑话。如同蜗牛一般的速度在地上爬,毫无意义,只是造势而已!
优势就是克隆,仿造的能力强。所以应该发挥这一特长和优势。
你先解决终身制问题再来和米国一较高下也不迟。看看现在再台上的那个,那么大的权力,谁能够限制他?他搞终身制怎么办?而且现在一直在破坏几十年来确立的交接班制度,现在连接班人都没有任命。看看津巴布韦的那个。看看罗马尼亚前独裁者齐奥塞斯库,再看看中国的老毛,这些终身在位的人,在他们死后,或是被赶下台之后,通常都会留下一个混乱的国度。看看苏联那些终身在位的人,美国能战胜苏联不是没有原因的。现在中国面临的最大威胁不是美国,而是那些要搞终身制的人
请作者三思!
谁都有优劣。埋头苦干的国人,被一帮自己没有民族自信的人宣传的很泡沫,这种泡沫吓到了地球村的其他人。哈哈
如果一个国家的经济改革,不是旨在提升民众的生活水平,而只是满足于政权巩固;不是为了推进社会的文明发展,而只是为了堆积垄断的高度,那么,随着原始资本的冲动力的逐渐消退,其试图进一步进行经济改革的努力,都只不过是顶层设计者的画饼充饥行为。——四十年来的经济运行的路程,已经表明了这一事实:过于自信个人化的“设计能力”,过于追逐权力化的“举国制”功效,结果只有一个可能:“自由市场经济的规律”被最大限度遏制,直至被掐死!
未来的中美实力的较量,从根本上来说,仍是一场基于体制的经济博弈。就此而言,美国需要的只是进一步完善现有的体制;而中国,需要的则是彻底变革现行体制。从现状来看,后者的彻底变革基本没有可能,因为这涉及到“法进权退”这一无解之困的难题。所以,两个“新时代”的较量结果,也应当是不言而喻的。
--------------------------------------------------
这个话似乎就是针对中国而说的,也确实是抓住了问题的要害。目前的中国,最赚钱的行当,无疑是老百姓赖以生存的居住权、赖以活命的健康权,以及为后代幸福而焦虑的教育权,如果一个政府把这三种权利垄断起来,可以说就扼住了整个社会的钱袋子,无论怎样盘剥平民百姓,他们都没有第二条路可以选择,除非你选择用脚投票
如果一个国家的经济改革,不是旨在提升民众的生活水平,而只是满足于政权巩固;不是为了推进社会的文明发展,而只是为了堆积垄断的高度,那么,随着原始资本的冲动力的逐渐消退,其试图进一步进行经济改革的努力,都只不过是顶层设计者的画饼充饥行为。——四十年来的经济运行的路程,已经表明了这一事实:过于自信个人化的“设计能力”,过于追逐权力化的“举国制”功效,结果只有一个可能:“自由市场经济的规律”被最大限度遏制,直至被掐死!
未来的中美实力的较量,从根本上来说,仍是一场基于体制的经济博弈。就此而言,美国需要的只是进一步完善现有的体制;而中国,需要的则是彻底变革现行体制。从现状来看,后者的彻底变革基本没有可能,因为这涉及到“法进权退”这一无解之困的难题。所以,两个“新时代”的较量结果,也应当是不言而喻的。
一句话,中国要亡,你们高兴就好!!!