期待中国将个人所得税降低到5%(正常不剥削的国家水平),将公司税减少到15%(这还高于美国25%实际执行下来的税率),消费税从17%降低到5%(5%依然是正常国家水平)!而进口税降2倍才算正常!!让民众好过些吧!中国富得流油的几百万官员们!!!!!!
美国特朗普政府为企业、个人减税免税,财政赤字可能增加,美国政府起码敢担当为自己压担子。竞政政府债不管是自己还还是别人还,特朗普能对付自己的任期。国企抓大放小、延迟退休专政政府共产党债共产党还总是自己为自己减担子。到处抓权加强领导抓利又总想责任转架。政府收税高,民众收入低,政府总想增加企业个人支出,减少政府支出。高税收政府官员高福利普通人低福利。利益权力无限大责任无限小。共产党像太阳照到哪里哪里亮,有光没有热。政府税负高,良心企业能为工人搞福利空间就小,权力有钱政府社会到处做好人,资本没钱企业总做恶人。你给工人低工资,工人给你低效率。美国剥削全世界外国人,中国总是算计中国自己人。美国减税,中国跟进不跟进,都会影响中国政府经济政治影响力。中国减税直接影响中国政府投资能力。中国不减税减税少,影响中国企业市场竞争力,税费收入减少,间接伤害政府经济实力。
好文!应对方法关键是政府思维的转变:抛弃GDP崇拜 + 减少国家对经济的主导/资本投入 + 清除杂费/清除各级政府随意立项收费的权力/最终减税。如果GDP能从考核指标中消失,中央/地方的财政收入/支出矛盾的一个重要支柱将被铲除;此外还能为去杠杆奠定真正的根基。别再搞政府主导的,类似振兴东北这样的万亿计划/投入了,结果大家都清楚。可以考虑下属考核指标:政府清廉/透明 + 市场公平度 + 法律公正执行 + 环保。清廉/公平的投资环境比万亿振兴投入更有吸引力,这是东北屡振不兴的问题所在。成全阿里/腾讯霸业的因素很多,有两个关键点是共通的:在政府/国企顾不上/不注意的领域 + 相对良好政府环境(肯定比东北环境好的多)。百姓不傻,政府一不留神就能成个世界冠军
2,中国模式实际上是熊彼特的社会主义。被索罗斯定义为国家资本主义。应该是资本主义的一个高级阶段。缺陷是垄断主义。垄断不公平但能民族主义。这正是中国二千年来缺失的治国理念。必须坚持到人均收入高达2万美元才会产生英美的退位行为。
3,问题是,中国有能人管理中产社会吗?现在提中国不会有中产危机,为时尚早。把一个国家的言论删得只剩林毅夫的,还能治理中产?
看到第一段就看不下去了,黑别人也要有点水平,ft请这种撰稿人会拉低自己的level的~
减个税而已。
中国这么强大的科技大国怕什么,真是杞人忧天。
上海金融与法律研究院研究员 刘远举 为FT中文网撰稿:如果中国跟进减税竞争,中国高投资、大规模的基建模式就会被削弱,中国经济增长方式就会受到挑战。
我评论说,经典与实际相结合,面面俱到。指的是刘远举把政治与经济分而论之并详述了实际。算一篇政治与经济的关系论文。
保罗●克鲁格曼擅长写这方面的论文而获诺贝尔经济学大奖。若中国放开写这类论文也会获世界大奖。可惜不受欢迎。因为讲了实话。正如克鲁格曼不受政界欢迎一样,他用了散文的语气批评了政治家。
刘远举言辞很”干净”,由于面面俱到,不如林毅夫的新结构颂歌受宠。天则所受“资源派”限制,走不出唯物史观陷阱,又不肯服从新结构的辞汇,也正在边缘化。
保罗●克鲁格曼创新了政治经济写法,他把政治用散文形式在文章中分章写,用模型法形式在文章分章写。然后挝伐政治不遣余力。并预测金融危机受到瞩目。他第一个指出唯物史观是用错了唯物辩证法。虽然,此论奥地利学派也提出过,例如熊彼特的《资本主义、社会主义与民主》一书就详述了这方面的论点。但是他在经济模式上不够精确。
克鲁格曼的高明之处是指出了方法论的不科学之后,还提出了政治科学方法即民主法治。(《政治如何拯救经济?,下一个荣景》)
刘远举没有这份权利。能把政治与经济的关系写成如此精准,难能可贵。可贵之处在于批判了唯物史观的方法论。
马克思把经济史定为唯物主义,本身就不完善。加上用历史事实强立于唯物史观替代社会科学,更把讨论岔到歧途上去。至今挥之不去的原因是有新结构主义的吹捧,这才更显《被减税开启的“国家模式竞争”》一文的珍贵。为此我转载了克鲁克曼一篇讲话:
我给周小川的建议
好文!应对方法关键是政府思维的转变:抛弃GDP崇拜 + 减少国家对经济的主导/资本投入 + 清除杂费/清除各级政府随意立项收费的权力/最终减税。如果GDP能从考核指标中消失,中央/地方的财政收入/支出矛盾的一个重要支柱将被铲除;此外还能为去杠杆奠定真正的根基。别再搞政府主导的,类似振兴东北这样的万亿计划/投入了,结果大家都清楚。可以考虑下属考核指标:政府清廉/透明 + 市场公平度 + 法律公正执行 + 环保。清廉/公平的投资环境比万亿振兴投入更有吸引力,这是东北屡振不兴的问题所在。成全阿里/腾讯霸业的因素很多,有两个关键点是共通的:在政府/国企顾不上/不注意的领域 + 相对良好政府环境(肯定比东北环境好的多)。百姓不傻,政府一不留神就能成个世界冠军
1,中国绝对不能去政府法,除非人民币1:1美元如欧元澳元英磅。目前达不到这种水平,只能由中央政府强制高储外汇3万亿才够管理中国的费用。这份储蓄可以抗衡索罗斯的对冲基金攻击和国际500强的经济殖民,确保国企走向全球而不破产。
2,中国模式实际上是熊彼特的社会主义。被索罗斯定义为国家资本主义。应该是资本主义的一个高级阶段。缺陷是垄断主义。垄断不公平但能民族主义。这正是中国二千年来缺失的治国理念。必须坚持到人均收入高达2万美元才会产生英美的退位行为。
3,问题是,中国有能人管理中产社会吗?现在提中国不会有中产危机,为时尚早。把一个国家的言论删得只剩林毅夫的,还能治理中产?