年度会员75折大促 立即开通 >>
繁体中文
简体中文
FT.com
登录
注册
我的FT
设置
登出
登录
×
电子邮件/用户名
密码
记住我
免费注册
找回密码
短信登录
微信登录
请输入邮箱和密码进行绑定操作:
请输入手机号码,通过短信验证(目前仅支持中国大陆地区的手机号):
请您阅读我们的
用户注册协议
和
隐私权保护政策
,点击下方按钮即视为您接受。
搜索
关闭
搜索
FT中文网
Menu
切换版本
繁体中文版
FT.com
首页
首页
中国
中国
频道首页
政经
商业
金融市场
股市
房地产
社会与文化
观点
全球
全球
经济
经济
金融市场
金融市场
商业
商业
创新经济
创新经济
教育
教育
观点
观点
管理
管理
生活时尚
生活时尚
视频
视频
音频
音频
每日英语
每日英语
换脑ReWired
换脑ReWired
登录
免费注册
我的FT
会员中心
设置
登出
关注我们
微信公众号
新浪微博
Flipboard
Twitter
Facebook
LinkedIn
工具
移动应用大全
基本设置
会员中心
修改头像
邮件订阅
同步微博
我的评论
管理收藏
RSS
关注
读者评论: 朝核危机:“损害性僵局”与“去核化”的高难风险
邱美荣:在去核问题上,国际社会的唯一机会在于大国团结与协调。相互承认各自利益边界,才是解决朝核问题的关键。
评论总数: [24条]
2017-09-06 18:55
C_Tsia
我不管朝鲜是不是要自保,也不管朝鲜拥核是不是有其正当性,就算老毛从地下爬出来跑到朝鲜搞原子弹,只要威胁到我国的安全和国家利益,也必须毫不犹豫地将之绞杀,我兔就得这么流氓。
回复
支持
(
1
)
反对
(
0
)
2017-09-06 07:42
平常心
特朗普计划在中国的东邻制造第二个阿富汗吧!以此制约中国的发展,我认为对中国的影响效果待定。
回复
支持
(
0
)
反对
(
0
)
2017-09-06 05:54
alqadia
通篇胡说八道。
回复
支持
(
1
)
反对
(
3
)
2017-09-06 01:45
轻舟
腐儒一头
回复
支持
(
3
)
反对
(
1
)
2017-09-05 21:21
小鱼儿
中国要是将朝鲜纳入核保护国就像韩国之于美国,也许就是另一种结局了!
回复
支持
(
2
)
反对
(
1
)
2017-09-05 19:04
zhoutoby
有人花钱搞金砖,不如三胖放个大炮仗,可笑可恨亦可悲
回复
支持
(
12
)
反对
(
2
)
2017-09-05 18:23
773838841_FT
一推废话
回复
支持
(
5
)
反对
(
4
)
2017-09-05 18:01
guochong_0_0_FT
这个鸟人等于是加长版的总理各国事物衙门复读机。
回复
支持
(
5
)
反对
(
2
)
2017-09-05 17:21
A man
可恶的金三胖
回复
支持
(
5
)
反对
(
0
)
2017-09-05 14:17
742345456_FT
朝鲜那是自保!假如有歹徒天天在你家门口拿着枪胡乱挥舞,你会咋办?当然是准备自己防身的工具了!
回复
支持
(
4
)
反对
(
9
)
2017-09-05 13:21
549927280_FT
要是美国从朝鲜半岛撤军,并与朝鲜正式建交,签署和平协议,朝鲜也不会寻求核武器。。归根到底是,朝鲜没有融入国际社会,对国际制裁不痛不痒。从简入奢易,从奢入简难。
回复
支持
(
2
)
反对
(
10
)
2017-09-05 12:10
一狼假寐
分析的好。
回复
支持
(
6
)
反对
(
4
)
2017-09-05 11:54
翰霖
千山我独行不必相送
朝鲜的一意孤行,正是由于他不满于被打压的现状。不过一个置民意而不顾的国家,又怎么会得到民心?斯巴达,迦太基,这些武力致上的国家最后都淘汰于列强之中,也是朝鲜的前车之鉴。
中国也乐得让朝鲜当着炮仗耀武扬威,说到底,他也就是中国的一张牌。如果不听话,一旦失去了中国的支持,他也只是个跳梁小丑,不足为惧。
回复
支持
(
1
)
反对
(
3
)
2017-09-05 08:36
Daisy
这官腔一看就知道是大陆这边写的。
回复
支持
(
10
)
反对
(
5
)
2017-09-05 08:33
lihaoye8_FT
您的想法是不是太理想化了。
回复
支持
(
4
)
反对
(
2
)
2017-09-05 08:26
Li Yang
这作者啥逻辑?还合理诉求?无核小国多了去了,都会跟伊拉克一个下场?朝鲜拥核还有理了?
回复
支持
(
9
)
反对
(
3
)
2017-09-05 08:17
szbbc519
这文章竟成FT头条?萨达姆卡扎菲绝对想拥核!但他们有机會吗?朝鮮絕對是个案,它所处位置,几大国的利益博弈中俄的幕後推手,换在其他地方這個邪惡政權能生存下去吗?
回复
支持
(
5
)
反对
(
1
)
2017-09-05 08:13
xk123
垃圾作者
回复
支持
(
5
)
反对
(
0
)
2017-09-05 08:05
710736658
朝鲜也有宪法吗?
回复
支持
(
2
)
反对
(
0
)
2017-09-05 07:52
钟力
FT发出来的最客观的朝鲜问题文章,其他的都是在替美国政府说话。
回复
支持
(
1
)
反对
(
8
)
2017-09-05 07:39
咖啡老猫
学者都善于侃侃而谈!不着边际,又要显示自己知识的渊博。
把朝核问题谈1万年,它还是朝核问题。过去的事实业已证明。那些主张谈下去的,就是别有用心,想从中牟利。但是能否获得利益?那是天知道!
而且是这个问题如果不解决,今后还有伊核问题。这是个风向标。当人们高谈阔论的谈论人工ai对未来的影响,却忽略了这个巨大的危险!一个能够导致地球乃至全人类都毁灭的危险。
回复
支持
(
6
)
反对
(
0
)
2017-09-05 07:26
平常心
面对美国的威胁,面对弃核国家的惨剧,鱼死网破不失为朝鲜的上上国策。
回复
支持
(
1
)
反对
(
5
)
2017-09-05 07:06
sunny_coco
无核化现在已经不可能,还是另想办法吧!
回复
支持
(
2
)
反对
(
1
)
2017-09-05 07:04
alinhai
这篇文章等于啥都没有说。
回复
支持
(
2
)
反对
(
0
)
用户名:
匿名发表
FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
匿名
用户名
密码
免费注册
相关文章
朝鲜核试验后美国为军事回应打开大门
朝鲜危机接近最终摊牌
金正恩为何敢于冒犯中国?
图解:朝鲜最新核试透露了什么信息?
朝核危机:“损害性僵局”与“去核化”的高难风险
您可能感兴趣的文章