来自 [ zhangyang01@gm... ] 的原贴:
外交是国家利益的手段,作者九条意见实在不敢恭维。
来自 [ FENGLWAL@163.com ] 的原贴:
我赞同该文作者的部分观点,但对其第四、五、七条及第九条的部分观点不敢苟同。我最主要赞同的是该文作者对中国外交进行反思的勇气和做法,请问各位旁观的人,你有吗?!你能直面自己的缺点和失误吗?!你能自挖伤疤吗!?文章表述的只是作者自己一个人的观点,但他的勇气却是我们大家所缺乏的!不管他的文章有多么对或多么谬误,但他都是值得敬佩的人!我大声为他的勇气点赞!!!
来自 [ 許智俊 ] 的原贴:
作者文章写的还可以。看评论里国人还是有为数众多的自以为指点江山的爱国愤青。
来自 [ zhangyang01@gm... ] 的原贴:
外交是国家利益的手段,作者九条意见实在不敢恭维。
来自 [ addlone ] 的原贴:
如果你说这九条并不是全部都合理,我同意。但你要说这里面没有一条合理的,所以你是认为中美对抗有利于实现中国的国家利益?还是说反韩友朝有利于实现中国的国家利益?
来自 [ boctangrui@163... ] 的原贴:
到底是世界适应不了中国的改变还是中国适应不了自身地位的变化?作者旗帜鲜明地批判中国。实际上作者一切的话语都是站在西方的价值体系做评判。如果说有一定道理,就是中国的实力不够强,或者在西方没有话语体系的宣传和认知渠道,甚至不如伊斯兰教的传播更为有效。美国作为霸主不是作者得出如此结论的核心因素,而是全世界的价值体系都是以欧美文化为核心的。一神教的欧美在价值体系上其实更为封闭,从不接受其他文化的价值逻辑,反而是中国在被动地适应西方更多一些。作者所谓的建议就是告诉中国,要认真执行西方的价值观、配合西方的战略,你的战略不能影响我的战略。这种思维的偏离不可能写出什么真正有价值的文章。徒增笑料罢了
来自 [ zhangyang01@gm... ] 的原贴:
外交是国家利益的手段,作者九条意见实在不敢恭维。