讀者評論: 高考：一場「投名狀」

2017-06-15 10:20skapple

看了很多評論，難道重點不是下面這段話麼，高考只是一個折射罷了，對高考的讚揚和背書纔可怕呢。
「支援高考的人說：高考給自己走出農村、改變命運提供了一個機會，一個人一旦考上大學，從此改變了面朝黃土背朝天的農村生活，從此可以在自己所喜歡的知識世界和外部世界中去遨遊。但問題是，爲什麼大學畢業生就天然地應該比「面朝黃土背朝天」的農民過得好呢？這些不平等究竟是從哪裏來的呢？」

回覆支援(8) 反對(0)

2017-06-14 08:00ftkwok

這種個例還是不要舉了，看看高考改變了多少人的命運？

回覆支援(5) 反對(3)

2017-06-14 05:51chenhaozhong

說得好！

回覆支援(2) 反對(0)

2017-06-12 13:00richardhfwu

還是美國好，靠捐圖書館就可以進常春藤學校。

回覆支援(4) 反對(8)

2017-06-12 12:47zswanyj

問題確實存在，但是沒有高考你連遞投名狀的資格都沒有。

回覆支援(8) 反對(3)

2017-06-12 12:47zswanyj

問題確實存在，但是沒有高考你連遞投名狀的資格都沒有。

回覆支援(0) 反對(3)

2017-06-12 10:36maoguoxiong

如果沒有完美可行的方案，就不許批評，這豈不是封殺公民批評的權利？

回覆支援(6) 反對(0)

2017-06-12 08:43太極祖

這個作者的觀點實在是漏洞太多，在我國高考已經大衆化的今天，高考早已失去投名狀的歷史功能，而成爲國人的一定學習階段的經歷。高考的規則範式倒是促進社會規則化，乃至文明的有效形式。

回覆支援(6) 反對(8)

2017-06-12 07:58minehe

客觀的文章會利弊多面的評價一個事物，有洞見的文章會同時給出病症和藥方，有遠見的文章會指出過去現在與未來的緣由軌跡。筆者文章則屬於典型的反對黨式的評論文---罵纔是目的，而非真的在乎事實本身。即使是官媒，現在也不辯稱高考是多麼完備，他確實有很多問題，然而可以翻用民主的共識原則：高考是個爛制度，但是國人還沒能拿出一個比他更好的東西。

回覆支援(11) 反對(4)

2017-06-12 07:58minehe

客觀的文章會利弊多面的評價一個事物，有洞見的文章會同時給出病症和藥方，有遠見的文章會指出過去現在與未來的緣由軌跡。筆者文章則屬於典型的反對黨式的評論文---罵纔是目的，而非真的在乎事實本身。即使是官媒，現在也不辯稱高考是多麼完備，他確實有很多問題，然而可以翻用民主的共識原則：高考是個爛制度，但是國人還沒能拿出一個比他更好的東西。

回覆支援(4) 反對(1)

2017-06-12 00:24Rich_Hu

大白話，人多了不值錢。

回覆支援(2) 反對(0)

2017-06-12 00:14liaoch

什麼是公平的分配製度？城鄉差距的縮小靠的是產業結構的改變和提高，不是靠如果。

回覆支援(0) 反對(0)

2017-06-11 18:551479352112_FT

我有點不理解.我依舊認爲高考是現在社會難得公平的一件事.成才靠的是自己.但從另一個角度看..中國應試教育確實是失敗的.正確的教育理念被完全顛倒.可能這取決於國情吧.或許高考是個快速選拔人才的一個環節以滿足社會的需求.然而若想真正達到我們一直期待的教育方式，或許還要等到中華民族真正的復興離開.所以，回到了這個歷史留給我們的任務。

回覆支援(32) 反對(6)

2017-06-11 17:48lvfei19870602

有一定道理，高考在某種程度上太過於程式化，忽略了創新性和對孩子興趣的培養。但有些基礎知識是我們普遍需要的，高考本身沒有錯，考什麼和怎麼考是關鍵問題，如何兼顧素質教育和公平性是我們更應該思考的問題。

回覆支援(18) 反對(5)

2017-06-11 15:22272435038

有一點，你不是農村出來的，你就不知道高考對農村家庭意味著什麼。

回覆支援(50) 反對(13)

2017-06-11 11:33179774233_FT

講了一大堆大實話，然後呢

回覆支援(10) 反對(2)

2017-06-11 11:24lineplus

高考是唯一最不壞的制度，如果沒有高考，你還能指望什麼

回覆支援(26) 反對(5)

2017-06-11 10:5018843101582_FT

無論是出於無知和偏見，還是出於某種目的的刻意抹黑，我都難以認同這篇文章的多數觀點。所謂分配製度的公平，作者莫非是想回到平均分配嗎？現階段的城鄉分配差距確實有，但是大多數源於工作水準差異，請注意，是源於差異而非差距。我看到五險一金的待遇，大多數底層工人也是可以選擇的。而且還有低保等等，我們不能否認政府某種水準上的低能，但亦應看到他們的績效和努力。和作者的觀點恰恰相反，我覺得中國的教育體制在某種程度上，已經非常難得，因爲相較於素質教育，個人能力，它給予了那些家庭教育不足，父母文化水準不高的孩子，更加可能與所謂中產的孩子，比較平等的比較機會。

回覆支援(11) 反對(18)

2017-06-11 10:36wyczy1969

作者的觀點可能有一點對，批評誰都會，辦法呢？還必須是系統可行易操作做的辦法。但你的辦法是建立在"如果"上，可憐！哎！

回覆支援(11) 反對(2)

2017-06-11 09:55熱茶不熱。

看到飛黃騰達我就不想往下看了，建議作者去查查詞典。

回覆支援(1) 反對(2)

2017-06-11 07:12純淨水

又一個拿素質教育說事的，高考是農村孩子這輩子唯一一個相對公平的競爭機會，即便是有幸考上大學，畢業以後也要面臨種種的劣勢。

回覆支援(12) 反對(3)

2017-06-10 19:42Pitt^_^

我就想問編輯高考沒