年度会员75折大促 立即开通 >>
繁体中文
简体中文
FT.com
登录
注册
我的FT
设置
登出
登录
×
电子邮件/用户名
密码
记住我
免费注册
找回密码
短信登录
微信登录
请输入邮箱和密码进行绑定操作:
请输入手机号码,通过短信验证(目前仅支持中国大陆地区的手机号):
请您阅读我们的
用户注册协议
和
隐私权保护政策
,点击下方按钮即视为您接受。
搜索
关闭
搜索
FT中文网
Menu
切换版本
繁体中文版
FT.com
首页
首页
中国
中国
全球
全球
经济
经济
金融市场
金融市场
商业
商业
创新经济
创新经济
教育
教育
观点
观点
频道首页
Lex专栏
专栏
分析
评论
社评
书评
读者有话说
管理
管理
生活时尚
生活时尚
视频
视频
音频
音频
每日英语
每日英语
换脑ReWired
换脑ReWired
登录
免费注册
我的FT
会员中心
设置
登出
关注我们
微信公众号
新浪微博
Flipboard
Twitter
Facebook
LinkedIn
工具
移动应用大全
基本设置
会员中心
修改头像
邮件订阅
同步微博
我的评论
管理收藏
RSS
中文
英文
对照
FT大视野
关注
读者评论: “中巴经济走廊”将给巴基斯坦带来什么?
巴基斯坦将成为“一带一路”最大受益者之一,不过也有人担心中巴走廊的建设将削弱巴基斯坦的工业甚至主权。
评论总数: [19条]
2017-05-24 22:46
didi2017
来自拉美地区
这个将是东印度公司和坦赞铁路的混合体.
回复
支持
(
1
)
反对
(
3
)
2017-05-24 17:21
C_Tsia
来自法国
来自美国 [ 用户1309 ] 的原贴:
这个地图用的也不准,路线全线都在巴基斯坦,这张图用的最上边那块跑印度去了,印度肯定不配合
靠,你不说我都没发现,克什米尔争议地区被FT整个给划给印度了,尼玛这报纸还能更偏颇一些吗
回复
支持
(
9
)
反对
(
0
)
2017-05-24 15:40
恆毅君
来自安徽省阜阳市界首市
怎么说呢,一切的合作都是利益作用,马克思在资本论中说过一段话,知道的人应该都知道,所以巴基斯坦想要获得来自北京的资金和支持,就必须付出一些东西
回复
支持
(
0
)
反对
(
0
)
2017-05-24 15:40
恆毅君
来自安徽省阜阳市界首市
怎么说呢,一切的合作都是利益作用,马克思在资本论中说过一段话,知道的人应该都知道,所以巴基斯坦想要获得来自北京的资金和支持,就必须付出一些东西
回复
支持
(
0
)
反对
(
0
)
2017-05-24 03:50
sam
来自江苏省连云港市
金融时报的说话方式为什么这么奇怪?中国做什么都能拿来批评一下,布莱尔借口大规模杀伤性武器攻打主权国家伊拉克,今天终于受报应了。是你们的行为激起了中东人的愤怒,摧毁别人的家园,才会有恐怖分子,还挑拨离间,每个中国人都认为巴基斯坦是我们的铁哥们,我们帮助巴基斯坦建设家园,经济好了,恐怖分子也就少了,从侧面帮助了英国,没有感谢还写这种文章,反观英国现在还有朋友吗?
回复
支持
(
27
)
反对
(
6
)
2017-05-24 00:36
深网孤魂
来自中国
真实的声音!很好!
回复
支持
(
4
)
反对
(
5
)
2017-05-23 22:37
用户1309
来自美国
这个地图用的也不准,路线全线都在巴基斯坦,这张图用的最上边那块跑印度去了,印度肯定不配合
回复
支持
(
1
)
反对
(
1
)
2017-05-23 18:22
C_Tsia
来自法国
印度佬的话也能拿出来说阿,对印度佬来讲,巴基斯坦整个变成一片废墟还比较合他们的意
回复
支持
(
16
)
反对
(
2
)
2017-05-23 16:02
2309389502
来自北京市
one belt and road may be only witted path to break through block line from us pinning against PRC.
回复
支持
(
2
)
反对
(
1
)
2017-05-23 15:41
周津
来自四川省
韩国对中国的一带一路最有发言权!巴基斯坦比韩国人聪明吗?尤其像类似萨德系统这样问题的出现,巴基斯坦政府是否有能力回应中国政府的立场……
回复
支持
(
0
)
反对
(
0
)
2017-05-23 13:32
bixiashenghong_FT
来自上海市
感觉老外还在用冷战的眼光看问题,
回复
支持
(
12
)
反对
(
0
)
2017-05-23 12:32
corpos
来自福建省漳州市
目光往远看,以现在巴基斯坦落后的基础建设是无法承担经济发展的重任,欲取之先予之,况且中国对巴基斯坦投资是没有附加政治、军事等条件的,而所承担的安全风险远高于在其他地区,
回复
支持
(
8
)
反对
(
0
)
2017-05-23 12:07
bloomo
来自亚太地区
前怕狼后怕虎,还想利益独占,那干脆别发展了
回复
支持
(
13
)
反对
(
0
)
2017-05-23 11:41
xtpdc1991
来自上海市
挑拨离间
回复
支持
(
7
)
反对
(
0
)
2017-05-23 11:31
zhangyufengak47
来自河南省南阳市
曾经得中国不管是哪个朝代,周边的国家都是臣服得,这个是有历史原因得,也可以说是一个传统,现在中国强大了,周边的国家要么臣服要么作对,但是作对是不可能长久的,一个小国是不可能跟一个强大的国家对抗。
回复
支持
(
1
)
反对
(
5
)
2017-05-23 10:06
yangserena_s_FT
来自云南省曲靖市
一带一路翻译成“one belt, one road"真的好吗?官方怕没有这样的翻译吧
回复
支持
(
3
)
反对
(
0
)
2017-05-23 07:40
谭子
来自湖南省长沙市
《金融时报》和这篇文章的作者表达的意思是:巴基斯坦永远穷下去,任西方控制;中、巴心存嫌隙,然后西方通吃;中巴不要那么密切,以便西方控制,就像他们一直对世界做的……
回复
支持
(
16
)
反对
(
1
)
2017-05-23 07:12
lk_dd
来自云南省昆明市
也许你的国家,公司与他国的往来都是如此,
回复
支持
(
2
)
反对
(
0
)
2017-05-23 06:54
zhenren
来自安徽省合肥市
这文章真的认人想吐!
回复
支持
(
12
)
反对
(
2
)
用户名:
匿名发表
FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
匿名
用户名
密码
免费注册
相关文章
“一带一路”应兼顾政治愿景和市场力量
数据:“一带一路”显现投资放缓迹象
环绕世界的“一带一路”战略
中国投资推高巴基斯坦股市
“一带一路”主张开放包容发展
欧洲必须回应“一带一路”
“中巴经济走廊”将给巴基斯坦带来什么?
您可能感兴趣的文章