1.既然只是一家法国报纸的无端指控,为什么可以上升到整个“法媒”甚至“法国”的高度?
2.作者表示这家报纸和法国警察勾结的证据何在?
3.所以示威的一个主要组织者确实是拉皮条的黑社会,是黑道大哥回头是岸还是有别的动机能不能深入分析?
4.家属证言前后矛盾为什么是华侨的错,作者是不是暗示家属和在法侨界联合做伪证?
5.法国警察打算拿枪杀中国公民一事上位是有证据支持还是作者本人的猜测?
事件刚出来的时候警察的说法是老头用剪刀袭警所以被击杀,这个我是不太相信的,中国人老实出名不可能主动攻击警察,尤其是国外的警察。然而我再看家属的说明,一个是说老头听到敲门担心是强盗拿晾衣杆开门后被击毙(作者另一篇文提到),另一个说老头在厨房做饭用剪刀处理鱼的时候警察冲进来将其击毙(另一华人网站报道),首先两个报道明显矛盾,再者法国警察人家再怎么黑,无缘无故冲进你房子把你打死是为好玩?这样的证词是在嘲笑我们的智商?
我觉得最合理的事态发展是1)家庭矛盾,有吵闹,小孩吓哭了(这在国内司空见惯)-> 2)邻居听到对面闹很大,以为是家暴,报警(在国外的大概都遇过或者听过这种)-> 3)警察上门,要开门,估计家里没有会法语的,两边都听不懂 -> 4)两边吵起来,吓到小孩哭更厉害,警察捶门,老头以为是强盗,拿剪刀防身 -> 5)警察进来看到老头拿“武器”,去夺,老头纠缠,有没有伤到警察我不判断,最后被认定危险人物枪毙。至于警察有没有拿反恐武器根本不重要,现在法国处于国家紧急状态,警察常备反恐武器根本不足为奇,用一般手枪击毙会好一点?
如果事情确实是如此,那么说明家属方也有责任,为了把责任都推给警方,可以理解为什么作出前后矛盾不符常理的发言,这在国内也是司空见惯了。在事实理清之前,单方面给对方戴黑警黑媒,警媒勾结,种族歧视,政治打压的高帽不见得就比为了赚眼球语不惊人死不休的法国小报更高尚。