登錄×
電子郵件/用戶名
密碼
記住我
請輸入郵箱和密碼進行綁定操作:
請輸入手機號碼,通過短信驗證(目前僅支持中國大陸地區的手機號):
請您閱讀我們的用戶註冊協議隱私權保護政策,點擊下方按鈕即視為您接受。

讀者評論: 對澳議員辱華言論的冷思考

澳大利亞紐卡斯爾大學譚浩:澳礦業大亨的辱華言論引發的風波,實則提供了中資企業走出去的案例,中企在海外遭詬病甚至不被尊重的狀況要改變,還有很長的路要走。
2014-08-31 00:23xiedasheng 來自上海市浦東新區
老外惱羞成怒之後發牢騷扯上了中國,無心插柳柳成蔭,在中國倒是正反兩方拉開架式像模像樣的辯論上了。有那麼需要在意嗎?!作者小題大作了。對中國的羞辱只是反映了澳洲人和我們的心理距離,也許只因為在澳洲罵中國不用付出代價而已。犯不著憤憤不平或者隨意引伸出「深層次原因」,商業糾紛而已。
回復 支持(1) 反對(0)
2014-08-28 22:56fengbsas20102 來自阿根廷
國企是怎樣與人民為敵的?

澳大利亞紐卡斯爾大學能源及環境經濟管理學者 譚浩 為英國《金融時報》中文網撰稿:」對澳議員辱華言論的冷思考」。
他引用澳洲礦業大亨克萊夫•帕爾默(Clive Palmer) 在8月18日澳洲電視台的時事論辯直播節目中的粗口:「……我不介意挺身而出阻止這些中國混蛋。」
這番「辱華」言論激起了包括環球時報評論員在內的很多中國媒體和民眾的憤怒。按照環球時報評論員的觀點,帕爾默的表現是「澳社會對華態度變壞的標誌」,對此,中國需要對帕爾默乃至澳大利亞考慮經濟上的制裁和政治上的疏遠。
國企不為人民而為「國家」的行為,不僅受到世界詬病,也受到華僑仇恨。它首先影響了華人的生存條件,幫助外國打壓華企。但是,又打著華人的牌子。
它是人民的敵人。總有一天被消滅的。
李嘉誠也明白具有政府背景企業的殺傷力,所以,他開銀行為華僑通匯和融資、安置海外華人就業和上市按股分分紅作為補償。名聲好些。
中共黨利熏心,公敵於世!亨克萊夫•帕爾默罵得好。
「包括環球時報評論員在內的很多中國媒體和民眾的憤怒」,只值五毛,因為它們「打著黨旗反人民」。
從理論上分析,政黨與人民不是一家人。
政黨概念是一個否定的概念。它如同權利概念一樣,其內容純然只是否定的。所以,政黨只有在宣傳上表白不傷害人,為人民謀利才能騙取人民信任。同時,它又用利益分給黨員而不是人民,才能夠成立。
從這種否定之否定的邏輯分析,政黨不可能與人民成為一家人。
政黨只為權利而成立。這是政治常識。
「包括環球時報評論員在內的很多中國媒體和民眾的憤怒」不代表人民。亨克萊夫•帕爾默代表了憤怒的民眾。正如他所言,民眾受到「國企」傷害無法治公平。中國政府有「對帕爾默乃至澳大利亞考慮經濟上的制裁和政治上的疏遠。」的特權。
另外的實證就是阿根廷的私企對中國入境的銀行和國企的憤恕。它們與當地政府和權貴勾結,利用中國低息貸款打壓了中小企業和民眾生存條件。
李嘉誠和郭台銘的海外企業就不同國企,他們首先安排華人就業,繼而開辦銀行為華人融資而不是為權貴服務。
由此,可以評估中國政府為人民服務的水平!
要讓華人投票表示民意,可能「反華」的比較多。
民心向背可從國企身上分析!
回復 支持(2) 反對(8)
2014-08-28 21:55fengbsas20102 來自阿根廷
國企不為人民而為「國家」的行為,不僅受到世界詬病,也受到華僑仇恨。它首先影響了華人的生存條件,幫助外國打壓華企。但是,又打著華人的牌子。它是人民的敵人。總有一天被消滅的。李嘉誠也明白他的殺傷力,所以,開銀行,安置海外華人就業和上市股分分紅華人作為補償。名聲好些。中共黨利熏心,公敵於世!罵得好。
回復 支持(3) 反對(5)
2014-08-28 11:55ayi008 來自四川省成都市
量中華之物力,結友邦之歡心的結果是割了卵子敬神,呵呵你懂的!
回復 支持(1) 反對(0)
2014-08-28 10:05pawlak 來自台灣
來自江蘇省蘇州市 [ rgcdx ] 的原貼:

環球時報的本質,就是不斷的煽動民族主義情緒,製造中外對立(除普金而外),歪曲事實,壓制弱者……

難道美國的華盛頓郵報沒有如此行徑?
回復 支持(8) 反對(1)
2014-08-28 10:03pawlak 來自台灣
來自荷蘭 [ tracydomenica ] 的原貼:

以下是近期《紐約時報》對該事件的報導:

「《澳大利亞人報》的調查記者赫德利·托馬斯(Hedley Thomas)寫道,北京的中國銀行代表中國政府在這個帳戶里存入了數百萬美元,用於西澳大利亞一個港口相關的施工,那座港口是該鐵礦石協議的一部分。...但中方在提交給法庭的文件中稱,實際上帕爾默的公司並未將那筆錢用於該港口。「調查和該案有關的材料的過程表明,克萊夫·帕爾默本人開出了那兩張支票,這筆本應用於鐵礦石運輸的資金,至少有部分被用於資助他的政黨在去年的聯邦選舉,」托馬斯在接受電話採訪時說。」

簡單地說,雖然該案尚未塵埃落定,但有跡象表明:帕爾默挪用了不該挪用的款項。帕氏最近的這場醜劇,恐怕不是「粗鄙」二字可以概括的。

作者明顯是屬於「洋人永遠正確派」的文人。帕氏本人行為不端,放粗口辱華,作者卻敦促中方反思反思再反思。您既然定居澳洲,怎麼不敦促澳人反思?

此作者把投資和辱華混為一談,真不知道這個學者的大腦是否也和他的文章一樣混亂不清。
投資作為背景消息分享是可以,但是卻不能/不該是辱華的原因。
回復 支持(5) 反對(0)
2014-08-28 09:58pawlak 來自台灣
投資歸投資,辱華是辱華。混為一談,糾纏不清的文章竟然也能登出來,實乃一大奇觀。
請問作者,對於辱華,你有什麼看法?難道恰恰是你文中的: 「辱華」 加上雙引號??
回復 支持(2) 反對(0)
2014-08-28 08:31yjtry11 來自上海市
冷處理是唯一辦法,無論是政治、經濟。
回復 支持(0) 反對(0)
2014-08-28 07:14sheabutter 來自澳大利亞
我覺得這篇文章很客觀,不認為作者是『洋人正確派』。敦促中方反思是為中方利益考慮,尋找對策。
Clive Palmer用錢堆出來的這個Palmer united party,很滑稽可笑。他在Q&A直播中,遭到主持人接連質問有沒有使用那兩張支票贊助選舉拉票,他連續避開正面回答這個問題,放粗口辱華是一是被逼而腦羞成怒,二是急於引開話題。
第二天Clive成為各大媒體報刊的頭條笑料,附上Clive肥胖臃腫的土豪頭像。Tony Abbott 和外交部長 Julie Bishop建議Clive對中國道歉,並表示Clive的言論不代表澳洲人民對中國的態度。
回復 支持(1) 反對(2)
2014-08-27 19:21tracydomenica 來自荷蘭
以下是近期《紐約時報》對該事件的報導:

「《澳大利亞人報》的調查記者赫德利·托馬斯(Hedley Thomas)寫道,北京的中國銀行代表中國政府在這個帳戶里存入了數百萬美元,用於西澳大利亞一個港口相關的施工,那座港口是該鐵礦石協議的一部分。...但中方在提交給法庭的文件中稱,實際上帕爾默的公司並未將那筆錢用於該港口。「調查和該案有關的材料的過程表明,克萊夫·帕爾默本人開出了那兩張支票,這筆本應用於鐵礦石運輸的資金,至少有部分被用於資助他的政黨在去年的聯邦選舉,」托馬斯在接受電話採訪時說。」

簡單地說,雖然該案尚未塵埃落定,但有跡象表明:帕爾默挪用了不該挪用的款項。帕氏最近的這場醜劇,恐怕不是「粗鄙」二字可以概括的。

作者明顯是屬於「洋人永遠正確派」的文人。帕氏本人行為不端,放粗口辱華,作者卻敦促中方反思反思再反思。您既然定居澳洲,怎麼不敦促澳人反思?
回復 支持(14) 反對(6)
2014-08-27 19:19rgcdx 來自江蘇省蘇州市
環球時報的本質,就是不斷的煽動民族主義情緒,製造中外對立(除普金而外),歪曲事實,壓制弱者……
回復 支持(8) 反對(13)
2014-08-27 17:18秋風起兮雲飛揚 來自美國
有錢,太有錢了,花吧。
不是你的,也不是我的。
沒有人為此負責,誰不會花。結果嗎?呵呵。
回復 支持(0) 反對(1)
用戶名:
FT中文網歡迎讀者發表評論,部分評論會被選進《讀者有話說》欄目。我們保留編輯與出版的權利。
用戶名
密碼
設置字號×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×