登錄×
電子郵件/用戶名
密碼
記住我

美國「轉向亞洲」不能僅憑空談

背景
評論總數: [ 9 條 ]

文章摘要:亞洲集團主席兼首席執行官坎貝爾:最近有不少評論質疑美國「轉向亞洲」戰略的嚴肅性和可持續性。對此,美國應當試着闡明一個細緻、持久和全面的亞洲戰略。 閱讀原文
評論只代表會員個人觀點,不代表FT中文網觀點

  • chenky1 來自北京市
    2014-06-07 22:50
    在美國眼裡,根本無正義邪惡之別,即奉行所謂雙重或多重標準,凡有利於保持其霸主地位的在其眼裡就是對的,為了遏制中國發展,不惜縱容日本軍國主義復活。這是一個沒有信用的國家,為維持其霸主地位不擇手段的國家
  • 趙伯融 來自山東省煙台市
    2014-06-07 18:46
    總體上說,美國人在亞洲的存在與其說是一個領導者不如說是領導亞洲國家遏制中國。美國的這一做法是偽善的,因為美國是民主國家所以每次中美交鋒中國則處於劣勢,好像美國是完全正義的中國就是反面的,所以說美國是虛偽的自私的,作為世界的領導者她失去了領導者的胸襟,21世紀是美國遏制中國崛起的世紀,亞洲小國包括日本害怕中國的崛起,亞洲小國害怕中國再次成為宗主國,而日本對中國永遠是心虛的,因為他趁中國生病的時候搶了中國的東西殺了中國的家人,華夏民族對這筆帳一直記着呢。
  • dongdongxin 來自日本
    2014-06-04 22:20
    馬上你們連空談的資本都沒有了,美國騙子!
  • litongzheng 來自美國
    2014-06-04 16:51
    在作者眼裡,美國轉向亞洲的中國部分就是遏制。中國是亞洲的一員,並且是主要一員,將中國作為牽制對手對美國有益,對亞洲有害。有益在於美國又收穫幾個小弟,有害則是中國必然抵制遏制,亞洲內部的對抗加劇。不要說中國不遏制不就完了麼。中國對於美國處於下風,被美國當對手,被動反應是必然的,主動權始終在美國手裡。

    看看美國干這些事:TPP把中國排在外;偏袒日本;扶持一切與中國有利害衝突的國家。一條一條說。

    作者指出美國有權在亞洲地區組織里插一腳,因為「對安全或經濟有重大影響」。同樣的理由代換中國之於TPP,完全一致。跨太平洋組織為主可以作為一種形式,但看看APEC吧,因為中國的影響日增,美國已經刻意淡化了它的地位。

    中日老仇家了,想好,難,短期只能控制風險,不要更惡。中日關係的改善實在指望不得安倍,骨子裡敵視中國。美國既想讓中日關係改善,其實有一極簡單辦法,就是自己先跟中國改善關係。日本向來唯美國馬首是瞻。當年尼克松訪華,日本緊趕着先和中國建交了。美國要制裁俄羅斯,日本雖想拉俄分化中俄關係,但仍跟着美國去了。俄日間避免軍事衝突協定談判都能暫停了,明顯對日有利的談判嗄。美國不首先跟中國緩和關係,中日冰凍關係難解。

    最後這點很明白了,跟中國對着乾的,都是美國朋友。這作者竟連「越中關係近期出現緊張,大大緩解了越南政府面對的整體上的外交孤立局面」都說出來了。越南可是跟中國一個體制啊,這回你美國的普世價值又給現實利益讓座咯,都多少回了。
  • 楚望台 來自湖北省武漢市
    2014-06-04 15:39
    美國人可以採取他們認為合適的任何行動來實現自己的預設目標,但一個強大的並且越來越強大的終將比美國更為強大的中國在今後的日子裡將不斷粉碎美國人的幻想。
  • r4trtry 來自美國
    2014-06-04 14:31
    I see nothing but pure arrogance.
  • 高山0624 來自河南省三門峽市靈寶市
    2014-06-04 13:32
    一副救世主的樣子~~~美國在亞洲只會到處攪渾水,好趁火打劫!
  • guoyl 來自美國
    2014-06-04 09:32
    美國想做世界共主只是其一廂情願,就上文提到的越南、印尼、印度、泰國、緬甸,不知哪一國和美國有友好關係?
    越南被美國肢解過,印度現任總理被美國禁止入境,泰國亂局很難想象沒有美國的作為,緬甸的政府可能從來也沒被美國看好過。
    做老大常常只是實力的體現,與德行無關。
    亞洲目前的狀況與美國的鼓搗是分不開的。
    任何一個大國自在的發展都是不符合美國利益的,不符合其利益自然會成為其攻擊的對象。
    走好自己的路,管不了美國的折騰。
  • 553478597 來自廣東省深圳市
    2014-06-04 08:24
    自大 以為美國所想就是亞洲都需要的
  • 未經英國《金融時報》書面許可,對於英國《金融時報》擁有版權和/或其他知識產權的任何內容,任何人不得複製、轉載、摘編或在非FT中文網(或:英國《金融時報》中文網)所屬的服務器上做鏡像或以其他任何方式進行使用。已經英國《金融時報》授權使用作品的,應在授權範圍內使用。
    針對此文的熱門評論(按支持數減去反對數計算)