来自上海市浦东新区 [ kanGaXX ] 的原贴:
西方政府依然坚称不太可能对叙利亚采取军事行动。英国外交大臣威廉•黑格(William Hague)表示:“叙利亚的形势和利比亚不同,一方面没有联合国安理会决议,另一方面形势也复杂得多。”
最主要的一方面是,哥们现在真没钱了,人还没死,钱花完了,这真是欧盟现在最痛苦滴事情了
来自浙江省杭州市 [ 匿名 ] 的原贴:
中国是不是吸取在利比亚等问题上出丑的教训?不改变自己,光靠“押宝”,还是难免要“出丑”。
来自北京市石景山区 [ 匿名 ] 的原贴:
如果有第三次世界大战,一定是从这些国家开始!
来自广东省广州市 [ 匿名 ] 的原贴:
很意外地看到ZF突然站在了欧美的一边,喊阿萨德下台。难道是因为中国在叙利亚没有投资没有获利,所以ZF就发开手脚和欧洲人一起乱起哄了?
前面中国和俄罗斯在联合国一起投下的否决票在政治上已经确保了叙利亚至少暂时不会成为下一个利比亚,这样在叙利亚成为下一个利比亚的轮回前就有一个时间上的缓冲期,这个缓冲期对叙利亚无疑就是个重要的战略机遇期,拿到缓冲期的阿萨德如果还不做点什么展开自救,到时候恐怕没人再去救他。至于阿萨德应该做点什么?那还用说?肯定是中俄都想发生的一些事。以上个人看法,仅供参考。
西方对叙利亚采取军事行动需要安理会决议吗?不需要。美国当年对伊拉克动武就没有安理会决议。
最主要的一方面是,哥们现在真没钱了,人还没死,钱花完了,这真是欧盟现在最痛苦滴事情了