来自广东省广州市 [ 余日 ] 的原贴:
在有国界、国与国自由贸易的框架下,平衡是自然的,哪来失衡?你低价倾销,美国就印票子支付。美钞不值钱了自然平衡,你收进美钞放出土钞土钞不值钱了也自然平衡。
正才是我苦苦追求的经济学思维
只要美元/人民币汇率由中国定,不管美国怎么变、怎么提升,都可以通过进一步压低人民币获得2、3千亿美元、甚至更多的顺差。这种状况,只有通过政治途径,或者是贸易战才能解决。不过话说回来,我们继续积累顺差有意思吗?对东亚邻国的巨额逆差就无动于衷吗?
来自福建省厦门市 [ sts21c ] 的原贴:
美国实业也是非常强大的,美国实业的资本收益率也是非常高的...美国一年十多万亿没有的GDP可不是都是金融和虚拟经济的结果..美国数十万亿海外投资,怎么可能会失衡?全世界都有美国实业的投资,这些投资GDP可能不计算入美国的GDP,可是却是美国人创造的。如果以投资与GDP比,美国的GNP每年估计是几十万亿美元。
上面提到全球经济失衡是一个伪命题,理由是这只关系到美国的经济体制和经济政策,可是我却认为这还不是问题的本质。问题的最本质处则是世界上不只是美国,而是每个国家都面临同一个问题,而这个问题恰恰是全球经济失衡,或者具体一点,叫全球经济进入增长的瓶颈期。
首先是美国的问题,美国的生产效率的确是很高的,可是对于经济增长来说,生产效率必须得到进一步提高,因为资本和其他生产要素投入呈现规模报酬递减,这种提高,往往体现在科技的进步,新技术的产生和大规模工业生产产生规模经济从而降低生产成本。可是美国目前并没有如此划时代的技术产生。有人喜欢用新兴的公司比如FACEBOOK或者苹果来说明技术的先进,可是值得注意的是,这些技术其实在九十年代甚至更早就已经诞生了,现在所做的只不过是投入实际生产和运用罢了。美国在技术根本变革上遇到的瓶颈,直接给发展中国家特别是中国带来了困惑。
其次是中国的问题,按照雁型产业理论,发达国家在产业提升之后,发展中国家将有可能也开始进行产业提升,而次发展中国家也可以照此办理提升自己的产业,所以全球经济依然将会处于平衡发展的状态。可是由于美国现在的技术瓶颈,导致美国的产业提升依然停滞不前,于是中国的产业提升也无法顺利完成。中国可以发展自己的技术,但是有个关键问题需要澄清,技术或者产业的提升不是依靠政策就可以完成的。既然我们今天在从事市场经济,市场有其一定的规律,就好像波特的竞争优势框架下,只要行业利润不是零,还是会有市场进入者或者潜在的竞争对手,而美国等发达国家可以利用对其有利的市场已参与者来对进入对手进行成本相对低廉效果却会明显的狙击。
再次,在全球化下实业投资未必一定被弱化。李嘉图的比较利益理论的核心思想也正是说明就算生产效率都不如别人,也未必就放弃所有的生产。美国依然可以拥有制造业,只是可能是更高科技的制造业。不过这并不代表中国就不能有高科技的制造业。目前的全球经济失衡表面是贸易逆差的问题,其实也暗藏了技术发展的瓶颈,中国如果率先完成产业升级,即便不是依靠新的技术,也会动摇美国的经济地位。
最后,贸易开放下的全球经济,要想解除美国对中国的贸易方面的指责并无太大可能,更何况还存在意识形态的问题。不过中国又何必一定要跟这美国走呢?中国更应该学习美国之所以领先其他国家的种种优势,比如创新制度,科技和教育体系,专利保障制度。固然,在一个别国占有优势的领域想后来居上的确困难重重,但是这也恰恰是一个可以追赶对手的最好机会。