以前那些国家接近乎破产,根本无法获得外部融资。 而欧元区是一个货币联盟,各成员国就像一个国家的地方政府。“地方政府”有问题,但整个“国家”并没有问题。换句话说,希腊是一个有家的孩子,而不是一个孤儿,他的兄弟不会不管他,也不敢不管他。所以又何必让IMF这个外人瞎操心, 救助从一开始就混淆了这种概念。
欧元区应当由自己的IMF来发挥作用,全权负责整顿希腊的财政改革,以及其后各欧元区国家的财政整顿。但他们总是存在侥幸心里,认为外面的钱不用白不用,结果,多头插足,
谁都去管等于谁都不管,过去IMF救助都附有苛刻的条件,这些条件在IMF的独自监督下最后都能严格执行,但希腊只花了钱,却没有进行彻底严格的财务整顿和改革,导致第一轮救助完全打了水漂,进而事态一步步恶化。 如果欧元区一开始就抛弃这种依赖思想,让
自己的"IMF"来独自监督,付出的代价不会比现在高。
救助成功与否和IMF专业知识没有太大关系,第一轮救助也没有因为IMF的丰富的经验
而发挥作用,归根结底还是在于有没有严格执行财政改革的决心,这些都是苦药,没有人愿意喝的,IMF的作用就是如何把药给别人灌下去。
EFSF本可以成为一个标准的欧元区的IMF,独立出来发挥像IMF一样的效力,担当救助和监督改革的作用,很明显它需要在后者下点功夫。
终于有一位聪明的美国人站出来了。
反观那些想欧元死翘翘的英国人和美国人,何其愚蠢哪!